信任度马臣云：深入理解司法行业痛点，破除区块链应用“铁锤人”思维定势

采编 | 雨林

审校 | 于百程

马臣云，北京信任度科技有限公司创始人&CEO，信息安全专家。马臣云先生是国内密码及信息安全行业的资深专家，拥有超过十五年的行业从业经验。作为工信部区块链重点实验室司法组副组长、北京互联网法院“天平链”专家、粤港澳数据要素产业化联盟筹备组组长，马臣云先生致力于推动我国互联网信任关系生态建设，主持开展了北京互联网法院“天平链”、广州互联网法院“网通法链”、国家电网可信区块链、中国船级社船舶数据共享交换平台CSBC1.0、东华健康乐医疗数据共享平台、北京市大数据局数据交换平台等涉及司法、能源、民生、政府领域的区块链应用。

马臣云：此前，我们一直在做中心化的电子认证服务（CA认证），经CA认证的电子签名和时间戳也能够实现数据的防篡改，从底层技术上来讲，CA是PKI（公钥基础设施）的核心，CA已经能够实现对身份、电子签名等数据的认证以防篡改。那么为什么司法领域仍然需要用到区块链？

区块链技术除了能够像传统PKI以及时间戳等技术一样做到数据防篡改，还有一些优于传统方式的技术特性，比如分布式共识算法以及对智能合约的支持。这为以区块链技术为基础，构建行业的生态以及规则共识的形成提供了技术保障。可以理解为区块链通过密码技术和数学的方式，组建起一个联盟并形成信任机制，再落实到具体生态构建的过程中，信任成本更低。

区块链最核心的价值是其智能合约的代码不可被篡改。通过区块链制定的所有规则和流程都可以用智能合约来描述，相对于传统的PKI更加智能化。“天平链”的生态中，包含法院、公证处、司法鉴定中心、国家工信部等参与天平链共识、数据校验与记录的一级节点，也包含像信任度、国网、安妮股份等不参与天平链共识、只进行数据的校验与记录的二级节点。对于链上节点，北京互联网法院可管可控，同时，各方共同约定遵守一定的电子证据认证规则，以使证据可得到法院的快速认可。此外，加入节点进行生态的扩大建设，丰富自己的区块链应用生态。

马臣云：目前全国共成立了三家互联网法院，都采用了区块链技术作为电子证据存证以及验证的手段，信任度有幸建设了北京互联网法院“天平链”和广州互联网法院“网通法链”。区块链在互联网法院的应用不仅优化了自身的司法审判流程，提升了审判效率，也为传统的法院提供了典型示范模板，对于传统法院深化数字改革，具有借鉴意义。

疫情以来，全国各地的法院都在通过区块链以及其他信息技术手段实现“互联网+”的转变，实现了线上立案、线上审判等高效的审判模式。以北京的法院为例，北京的基层法院，包括北京高院，其实信息化水平一直很高，这次疫情，促使法官和法院端在智慧法院的改革上进行了更多的尝试，使得疫情期间，减少接触的同时，诉讼人也可以随时随地地维护自己的合法权益。

我认为从2020年开始，后续司法领域的数字化程度会越来越高，区块链的应用场景会变得越来越清晰。“天平链”不仅仅是北京互联网法院的天平链，它为传统法院提供了司法区块链经验和智慧，也助力我国司法科技层面的实战应用在国际司法领域走向领导地位。

马臣云：区块链初期以比特币的形式映入大众眼帘，由于不能找到很好的应用场景，一直处于萌芽阶段。去年习近平主席1024的讲话，掀起了一股区块链应用落地风，但真正形成规模的应用还是很少。区块链的落地是非常难的一件事情，它不像做简单的企业信息化，例如，甲方需要做OA办公系统，通过采买第三方平台，或自己发开就可以实现不错的效果。但区块链的解决方案一般都要顾及整个行业生态，多半是以跨组织、跨机构的形态出现，需要处理不同组织、机构之间的数据协作和互信等问题。

如果对一个行业没有深刻的理解，做出的区块链解决方案有极大可能成为面子工程。所谓的区块链解决方案根本没有切到行业痛点，也没有真正融入行业业务场景，更没有形成真正的效益。区块链技术上升到战略地位的高度，说明区块链技术自身具有极大的挖掘价值，但需要与其它新兴技术的深度融合，且只有能够深入了解各个产业的发展痛点，才能让区块链技术真正的助力国内数字经济的腾飞。

“以司法为例”，我从2010年开始接触司法领域，经过近十年的深耕，对于司法审判流程有一个比较深度的认知。法官对于电子证据认定的逻辑是什么？电子证据的真实性如何鉴定？电子证据的合规性如何考究，等等都包含在法官对于电子证据认定的规则范围内。所以，在给互联网法院提供方案的时候，更强调司法逻辑，站在法官的角度思考解决方案的落地。例如，如何提高证据的验证效率，如何提升案件审判效率，如何降低类似案件、纠纷的发生频次等等。

马臣云：如果区块链的行业解决方案足够好，基本不需要激励机制的加入。区块链解决方案的激励机制不是靠“通证”来完成的，而是靠行业生态内问题的解决并且产生了效率和价值的提升而产生的。以“天平链”为例，已经实现了20个节点，9类25个应用的加入，包括法院、司法辅助机构、互联网平台等；他们从证据存证效力、认证效率、服务范围、服务收益等各方面得到了好处，取得了良好的“激励”效果。

但是长期来看，“通证”应该是在业务发展过程中自然形成的，为了便利交易，需要有一个介质来辅助权益的流通。“通证”是建立在繁荣的交易上的，而不是仅仅为了激励。