加密货币有潜力升级金融遗留系统

作者：DIOGO MONICA   |   编译者：Maya

如果说比特币的诞生是为了应对一次次全球金融危机所暴露出的系统性失灵，那么随后各种去中心化网络的兴起则可以看作是对最佳发展方向的意见分歧。大家都一致认为现有的金融体系已经崩坏了，但在如何解决这个问题上却略有分歧。从某种意义上说，这些网络中的每一个项目都代表了一种新的愿景，即使是部分的，也代表了一个更好的系统。

例如，我们已经看到Celo利用加密工具和手机，将金融工具送到世界上没有银行账户的人手中。我们看到Compound减少了金融市场的摩擦，以速度、效率和开放性取而代之。而我们也看到MakerDAO通过激励而非实体资产支持的方式，设法保持一些稳定的汇率。在某种程度上，每一个新项目都代表着对金融系统可以是什么—甚至应该是什么—的一种新的、不同的看法。

尽管这些网络存在差异，但其中许多网络都以去中心化为基本原则。根据这些网络所提出的论点，金融不需要由根深蒂固的利益集团和行业守门人的寡头垄断来调解。相反，一个更好的系统允许广泛参与，将开源和去中心化的理想带入一个新的、更公平公正的市场结构。

作为这个新系统的早期建设者和参与者，我们确实有机会创造出比以前更好的东西。但是，随着资金和影响力不断涌入数字资产领域，挑战就变成了避免传统金融自诞生以来的中心化倾向。

我们如何避免简单地再造一个相同的旧系统的新版本？答案的一部分是吸取过去的教训，另一部分则是加入并支持那些真正打造当今金融未来的项目和团队。

以史为鉴，打造未来

在传统的银行业务中，中心化是规则，这使得大型传统参与者有可能发挥非凡的影响力。为了纠正这一点，去中心化网络已经发展出无数的社区治理模式。这些网络不是让董事会中的十几个人决定一个特定代币的命运，而是将其代币的命运交付在广泛的用户参与手中。

理论上，社区治理涉及围绕现在和未来的价值创造、存储和转移来调整激励机制。理论上，它是直接民主的，话语权的份额通常与股权份额成比例分配。但在实践中，它可能更复杂一些。

即使是在一个有意维持去中心化的网络中，影响力仍然有可能集中在少数大公司手中，无论是投资者还是服务提供商。

尤其是新兴的代币项目，常常担心这种中心化倾向。他们担心，也许是理所当然的，他们会费尽心思开发一个去中心化的网络和治理结构，但却受到少数大持有人的不当影响。当服务提供商进入项目时，这个问题就被放大了，尤其是那些只允许客户选择一种质押方式的服务商—通常只允许存在一把保护伞。

事实上，我们所有人都有责任使网络符合其成立的精神。作为服务和基础设施提供商，我们的责任尤其重大。为了负责任地参与，并避免中心化的趋势，我们需要支持去中心化网络维持其去中心化。

保持一致的道德观和生态系统

无论是用户还是代币项目，所盼望的都不止是看到网络名义上的去中心化，而是事实上的中心化。说实话，作为真正可以为每个人创造一个更好、更繁荣的金融未来的建设者，我们也不应该这样浮于表面。

基础设施提供商需要确保各种参与措施，以维护去中心化。对于大型服务提供者来说，这意味着要为持有人提供广泛的参与机制。这意味着让用户可以甚至轻松地按照自己的意愿参与，无论是通过原生的质押服务，还是通过第三方质押服务提供商，或者自己参与。

除了让客户能够在链上安全地、随心所欲地参与，支持更广泛的生态系统实际上意味着支持每一条新链按预期运行。区块链开发者有一定的愿景，而服务提供商应该在自己的技术条件下满足他们。否则—让新兴的链受制于缓慢发展的基础设施的技术限制—我们比起自己希望努力改进的系统好不了多少。

归根结底，去中心化既是建立更好的金融体系的手段，也是建立更好的金融体系的目的—一个基于包容而非排斥、基于共识而非法令、基于有意的积极参与而非惰性的体系。我们可能再也没有比现在更好的机会从根本上改变金融。让我们尽全力抓住这个机会。

 作者：区块链铅笔Blockchain；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com