DeFi：收缩中的机会窗口(下篇)

作者：OLEKSII KONASHEVYCH   |   编译者：Maya

列支敦士登的法案失败了吗？

一些国家认识到监管需要改变，因此努力进行立法修正。遗憾的是，它们无法超越纸质监管的因果模式和中央主管部门的多余参与。没有智能化的法律，也没有自动化的决策系统—法典仍然不是法律。

例如，列支敦士登经过两年的立法工作，在2019年出台了一部新的成文法，被称为《区块链法》。一个服务于ICO和其他金融科技举措的新官僚机器已经启动并运行，但没有人愿意使用它。截至目前，其公共登记处只包含一个金融科技提供商，注册了四类活动。

一些法律顾问敦促说，这只是一个开始，但由于注册需要长达三四个月的时间，而且笨拙和官僚，该法案不太可能有任何突出的未来。正如一个比较流行的DeFi备忘录所言：“这里的一小时就是地球上的七年。”

总结

随着DeFi技术一直先于立法的发展而行，我们最终可能会看到当局做出更好的反应。他们现在能更快地发现不当行为，并得出精明的结论。他们受过教育，并拥有强大的工具来追踪和分析交易，正如我们所记得的那样，这些交易在区块链上是透明的。但他们将同时追捕欺诈者和诚实的企业家，因为他们在形式上并不遵守过时的法规。

因此，DeFi可能的未来是，新兴行业的机会窗口比其他行业(ICO、IEO、STO等)享受的时间更短。同时，更多的欺诈者可能会试图参与其中，丑闻可能会引起当局的注意，监管机构也会拿出新的部分限制措施来拯救市场和保护普通人。

唯一可行的对策是从头开始重新思考金融科技监管模式，放弃官僚主义和纸质规则等传统手段，转而采用自主决策系统。但这又是另一个话题了。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

作者：区块链铅笔Blockchain；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com