当DeFi的热潮降温后，交易所的“一键挖矿”或许才是续集

突然间那些热闹了几个月的DeFi社群开始变得静寂，那些喊着高举“去中心化交易”的角色们纷纷倒戈在了USDT的石榴裙下，毕竟持有非贬值性资产才是最重要的，虽然USDT兑CNY同样出现了贬值，但这就是狂欢过后的结果。

很难想象一个月前朋友圈、社群、微博全是DeFi的盛景，如今似乎少了很多喧嚣，反而多了几分理性的声音。人们不再打着DeFi的口号去传播教条主义般的意义，反而实在地问，“哥们儿，你这能保住本金吗？”

或许谁也不会想到，自Uniswap发出那价值一个iPhone12的UNI（人均400枚）后，DeFi就开始从极度狂热变成了一锅粥——散散漫漫。

但是，随着传统DeFi大军开始退潮之时（区块链圈子的“传统”可能就几个月时间），另一波大浪则开始迅速袭来，就像钱塘江浪潮一般，本来只是细细碎碎的小波浪，突然变成了行业的“惊天大浪”，而这就是交易所的DeFi挖矿，但实际我更喜欢称其为DeFi的“一键挖矿”。

那么，我不禁好奇，作为传统DeFi大浪退去后的时刻，交易所推崇的“一键挖矿”会是DeFi过后的“大浪淘沙”吗？抑或会演变出一种全新的行业形态，由此开启了一番思考。

DeFi真正的创新点在哪？

常言道“历史不会简单的重复，但总是压着相同的韵脚”，我想对于DeFi来说，有些东西是区块链发展的创新，但对于传统金融来说，则只是数字经济的迁移，此话怎讲？

首先我们来谈创新点，其一是“流动性挖矿”的颠覆，但本质上Fcoin其实已经做到了这一点，不同在于一个是为大户或者精英服务，但DeFi是为人民服务；其二DeFi算是开创了区块链产品的新思路，但这本身与金融又无关，什么意思呢？

我们不妨回忆下过去几年的区块链产品，除了Dapp，其他大部分都不算产品，用户体验感也不强，但像Uniswap这样算是真正的区块链产品，为那些区块链产品经理提供了有趣的思路。

然后说回DeFi和传统金融，本质上其实都是金融，只是把传统金融中某些流程简化了，但某些角色依然存在，不管是借款人、放款人，还是利率，或者资金储备，都依然是金融的壳，所以达不到颠覆式创新的地步（至少目前如此）

当我们明白了DeFi的一些本质性东西时，我们才会知晓DeFi的持续性目前并不会太强，除了高门槛、高风险和高费用，DeFi的高收益反而成为了目前限制其发展的绊脚石。因此，这短暂的辉煌后，必然需要一段时间的冷静，同时也需要一些“正规军”进场重新制定规则。

而这就是像OKEx这样的交易巨头，突然开始大范围进军DeFi挖矿的原因，毕竟野蛮之后才有机遇，也才有真正的发展机会。

交易所是激进还是守正出奇？

大概是2周前，随着OKEx最后宣布推出“挖矿上币”，我们看到了各大交易所都齐刷刷地上线了“一键挖矿”，尤其是OKEx似乎更为激进，除了上线交易所的DeFi挖矿，也在不断上线新的“赚币”项目，同时还推出了“谁是DeFi赚币预言家”的活动，按照业内人的说法，“OKEx是不是要死磕DeFi了？”

先不说是不是要死磕DeFi这样的问题，回到DeFi本身来看，交易所与DeFi似乎更容易结合起来，从用户量就可以看出端倪，一个是几万的总用户，一个可能是十几万的用户，完全是两个体量，这也是为什么交易所要进入DeFi赛道的原因。

而降低门槛的优势就更不用提了，相较于前几个月DeFi的高门槛，现在交易所推出的DeFi产品是真正对得上“一键挖矿”的口号。例如DeFi挖矿传统路径需要8个步骤，但OKEx中的挖矿路径仅需要3个步骤即可完成，大大缩短了操作路径。

因此，面对交易所疯狂进军DeFi领域，我们大可不必惊讶，就本质而言，DeFi的“三高”（高门槛、高风险、高费用）是逃不脱的枷锁，而交易所却有意解决这三个问题，并在控制收益的前提下，完成用户的友好体验，毕竟在OKEx这样的交易所一个账号就可以“多挖”了，何乐而不为？

值得注意的是OKEx目前对于“一键挖矿”中上线项目的速度可谓之最，从数量上来说也算是佼佼者，正如OKEx CEO Jay所言，“OKEx是全球首家接入聚合LP挖矿交易的平台”，事实上也确实如此，众多知名DeFi项目正快速加入OKEx的“一键挖矿”大家庭。

不过，交易所DeFi挖矿的逻辑又让我想起了2018年大行其道的“量化”产品，但那时的收益率和目前的DeFi却乎相差甚远，可人们依然前赴后继，所以也上演了一些趣味故事。只是不同的是，当时的玩家是一些机构，而现在主角换成了交易所们，毕竟“岁岁年年花相似，年年岁岁人不同”。

作为当局者的一份子，裹挟着区块链历史的浪潮滚滚向前，如果是3个月前我们很难去揣测DeFi的尾声。同样，如今我们也无法去评判交易所与DeFi当下的故事，而只能去猜测故事的结尾是否会发生一些奇妙的化学反应，以及尝试思考下谁又会成为这个赛道的新贵，这才是朴实无华的趣味。

作者：区块链骑士；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com