官媒猎奇“加密货币头号资产”对币圈是好消息吗?
摘要: 伴随着参考消息转载彭博社网站消息:《加密币成今年“头号资产”》,随后新华社、央视财经纷纷转载。官媒对加密货币的正面报道,让一直被监管打压的中国币圈纷纷叫好转发。
伴随着参考消息转载彭博社网站消息:《加密币成今年“头号资产”》,随后新华社、央视财经纷纷转载。官媒对加密货币的正面报道,让一直被监管打压的中国币圈纷纷叫好转发。
吴说区块链认为,官媒的转载更多是一种猎奇。彭博社惯常为加密货币喊单,这众所周知,而《参考消息》的风格是什么呢?在改革开放前的很长时间,《参考消息》一直是中国普通民众阅读海外事件的窗口,而它的风格就是报道海外猎奇事件为主。
《参考消息》是新华社旗下报纸,参考消息的内容大多新华社都会转载,因此新华社电头进行了二次转载。
第三轮传播则是来自央视财经。央视财经对加密货币的关注由来已久,主要也是关注大涨大跌的部分,在比特币减半后币价破万时,央视财经也进行了大篇幅的报道。而在之前暴跌时,内容也是非常犀利。
深潮有趣地统计了央视对加密货币的报道,2017年7月12日,央视记者走进大山,深入调查比特币矿场,此后,央视开始密集报道比特币;8月9日,央视CCTV2频道播出《环球财经连线》栏目,讲解比特币等数字货币价格走势;9月4日,央行发布文件明确叫停了代币发行融资,即1CO禁令。《央视报道加密货币统计》
回归头来,如何理解官媒的信号价值,我们首先要理解它们的生态。
中国官媒生态有两个特点。
第一,政治领域极端严谨,经济领域比较开放。换言之,政治领域的报道可以被视为对官方信号的解读,经济领域则不然。经济领域的主管部门也相对开放,允许不同意见的讨论。准确的信号应该来自主管人员或部门的表述。
第二,官媒已经集团化、市场化,频道栏目众多。新华社自主报道,可以代表官方信号,参考消息则不然。央视新闻联播可以代表官方声音,财经频道则不然。
综上,这一轮报道只是官媒的猎奇,不能看出任何监管层的信号。相较而言,此前央行主管机构《中国金融》的文章才是真正代表监管对加密货币行业的看法,值得细读。(中国央行司长透露《证券法》曾讨论制定1CO法规 合规曙光?)
目前中国加密货币行业的核心矛盾,在于监管边界能否缓慢的开放,否则主流交易所、OTC商依然战战兢兢。目前监管停留在允许个人持有以及个人与个人之间的交易,以及对主流交易所模糊的默许态度。未来能否开放牌照给相应机构,以及明确合规数字货币、资产的边界,如纽约州允许一系列数字货币合法,才是我们希望看到的合规之路。(你的USDT会暴雷吗?纽约州批准多个稳定币但没有USDT)(作者:Colin Wu)
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》,请大家树立正确的投资理念,本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书,请投资者提高风险防范意识。
作者:吴说区块链;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?