不被尊重的小企业，难以参与大厂们的联盟链游戏

最近，人们都在试图给联盟链贴上企业区块链的标签。

比较权威的区块链在线培训网站 Blockgeeks 在出的 一本很长的指南 中，也将联盟链称为企业区块链；在线技术杂志 Hackernoon 也有类似的 内容，使用了“企业”一词代替了“私有”、“许可”等。这一趋势从 Forbes 在内的其他出版商那里也可以看到。

事实上，联盟链项目一直将自己描述为企业区块链。

“HLP 的使命是……创建一个企业级的、开源的分布式账本框架和代码库，用户可以在这个基础上构建并运行稳定的、面向特定行业的应用程序、平台和硬件系统，来支持商业交易。”

———HyperLedger

“小企业在联盟链中并不平等”

企业想要加入联盟链，只能通过获得管理员的许可或与现有的对等方协商的方式，以对等方的身份加入网络。

通常情况下，设计并推出联盟链的是一家公司或财团。Quorum 就是一家公司推出的联盟链——它是摩根大通（JP Morgan）的一个项目。Hyperledger Fabric 和 R3 Corda 是众多财团（以数百家主要银行、金融机构和科技公司为成员）的联盟链。

是公链还是联盟链并不取决于这个链由谁设计和推出。关键是要加入网络的成员是必须申请许可才行还是可以协商进入。

就像中本聪虽然是一位普通公民，但他构建的比特币网络却是公链，Cardano 是由私人公司 Input-Output（IOHK） 设计并构建的，但也是一条公链。因为加入这些网络无需征求任何人的许可，你可以自由加入它的对等网络，在共享账本上记录并读取上面信息。

“企业”这个词，很容易让小企业们认为，联盟链是最适合他们的。但实际上却不一定如此。

一家小企业可以在比特币或以太坊这样的公链上构建任何类型的系统、流程或应用程序，还可以设置矿机或节点，而且无需请求许可就可以对核心协议或软件做出贡献。当然，随着软件的升级，企业必须说服社区接受你的建议。

而要作为网络上的对等方进入像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 或 Quorum 这样的联盟链，你必须得到允许，但不是每个企业都有资格。如果是一家大型银行或科技公司或许容易很多，但还是需要支付一笔费用，在 Hyperledger 上最高可达 250000 美元（作为高级会员）。

而这些就是小企业的问题所在。他们可能会得到企业软件解决方案，但在这些网络中，他们并不会作为平等的对等者得到接受和尊重，尤其是一家小企业几乎不可能提出网络最终接受并采用的协议更改方案。

小企业的提案要想在联盟链上得到任何关注，首先要得到高级会员的支持，而且要保证不会对他们的商业模式构成威胁。毕竟，每一家小企业都是大公司的潜在竞争者或威胁。

“没有人愿意放弃权威。而完全的区块链是点对点形式，没有中央权威，这与企业掌握自己命运的想法是背道而驰的。”

——Avivah Litan，高德纳咨询有限公司（Gartner）研究副总裁。

大公司构建区块链或任何其他基础设施时的重点是如何帮助其继续领先于所有企业。如果有人认为，一家大公司或一群大银行和科技公司建立联盟链就是在从事某种形式的慈善事业，那就大错特错了。

公链让小企业不再依赖大厂

理论上，公链是开源项目，并不受制于任何追逐私利或自我保护的实体，至少不能把小企业的利益放在后面。

当然，公链上的每个玩家都是追逐私利的。然而，大多数成功的公链（如比特币和以太坊）能使所有利益相关者有效地合作，使技术为所有的个人、小企业和大公司服务成为可能。这就为小企业从技术中获得真正的杠杆作用创造了空间。特别是，他们在如何设计和管理这项技术方面拥有了更重要的发言权。

首先，小企业可以加入网络，而不必向任何人证明他们可以成为有价值的利益相关者。同时，他们还可以参与改进核心协议的进程，提出建议并提交给网络的其他用户，包括其他小企业，甚至可以编写代码并说服其他人使其成为核心软件的一部分。

而最重要的是，小企业不需要依赖大公司或财团提供合适的 API，就可以在公链上构建各种应用程序。

对联盟链的误解

很多人认为，公链将所有数据都放在一个公共账本上，任何人都可以访问这些数据，而联盟链能够为用户和企业提供更好的隐私保护。

但是，“公共”一词并不等于不为用户提供隐私。

事实上，我们已经看到一些强大的隐私协议正在公链上实现，其中包括零知识证明的实现，使得对等网络可以在不访问细节的情况下证明和确认信息的正确性。此外，小企业可以在公链上构建特定的应用程序，提供对其数据的访问级别，特别是使用密码学技术。

因此，公链可以比联盟链更好地提供隐私服务。

其次，大多数的人认为，联盟链使企业更容易满足监管要求，这是因为人们关注的是该技术在支付上的单一用例。然而，公链可以为企业做更多的事情，不仅仅是支付。

公链有可能取代企业使用的所有系统和应用程序的集中式后端。大多数情况下，法规并没有太大的限制。比如，你的企业网站是托管在集中式服务器上还是公链上都无关紧要。

此外，虽然用户身份在公链上被屏蔽，但企业可以选择另一种方式来维护自己在区块链上应用的客户记录。需要指出的是，公链因匿名而被认为不具有合规性与表示公链不能提供隐私，两者似乎是矛盾的。

此外，人们认为联盟链为企业用户提供了必要时纠正数据的能力，这与公链上数据不可篡改形成了鲜明对比。其实，许多企业（包括小企业）可能会发现公链的不可篡改是一个非常有用的特性，这让公链变得更加可靠。

如果中央授权机构可以任意回滚或更改事务详细信息，那这一权力可能会被误用。事实上，不可篡改是企业或个人选择迁移到公链的主要原因。通过适当设计的智能合约，小企业无需更改或回滚事务。他们完全可以建立一份健全的智能合约来帮助应对这种情况。

联盟链另一个经常被提到的优势是，使用速度更快、成本更低，这主要是因为网络上的不同节点可以处理不同的事务，不像比特币网络上的所有节点都在处理同一个事务。事实上，公链，尤其是比特币和以太坊，都在面临着可扩展性的挑战。

但是，目前各大公链正在实施的不同的可扩展解决方案，如比特币的 Lightning Network、以太坊的 Raiden 和集成网络的 SideChains。公链正在获得快速处理事务的能力。

结束语

总之，我们看到联盟链更多地将自己作为企业的区块链进行推销。然而，我们应该承认，联盟链是为大公司设计的，而小企业将会从公链中受益更多。

本文最初发表于 Medium 博客，经原作者 Daniel Ongera Nyairo 授权，InfoQ 中文站翻译并分享。原文链接：

https://medium.com/the-capital/why-enterprise-blockchain-is-no-friend-to-small-businesses-19b4a83cb416