CFTC技术团队正在研究DeFi监管相关问题

美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会今日主持了题为“去中心化金融的增长和监管挑战”的讨论，法学教授 Aaron Wright 和律师 Gary DeWaal 进行了发言。

在很大程度上，这次讨论是对Uni等去中心化平台运营情况的简报，自今年夏天以来，这些平台在加密交易和新闻头条中占据了更大的份额。

Wright总结说，DeFi的优势在于，通过自动化流程，以更低的成本为更多的人提供服务。此外，他指出，软件工具总体上可以提供更大的灵活性。

他补充道：“去中心化金融项目的另一个好处是，它们是可组合且可交互的。开发商经常把它们描述为金融乐高积木。”

关于合规性，Wright指出，DeFi开发人员通常不会首先考虑法律因素：“这些合同与法律不相关，这并不意味着它们是非法的。它们是在技术层面进行设计的，不一定要考虑监管合规性。”

对于与中央实体捆绑在一起的“DeFi”平台尤其令人担忧–例如，臭名昭著的Chef Nomi控制SushiSwp的案例。

高技术准入壁垒也对监管构成了另一种挑战。此外，非法运行的 DeFi 平台如何进行界定责任人目前还很模糊。

今天的讨论似乎对去中心化协议相当开放，这些协议依赖于治理代币，这些代币将网络决策的投票权分配给广大代币持有者。但长期存在的对用户几乎没有注册要求的问题，带来了违反了KYC和反洗钱规定的风险。

DeWaal回答了一个最重要的问题，即如果DeFi平台非法运行，谁来负责？有很多猜测认为，我们将来会看到针对软件开发人员的更多法律诉讼。

DeWaal指出，这是一个很难清除的法律障碍。他说：“一般来说，在美国，软件开发是受第一修正案保护的活动。”

“正如Aaron展示的那样，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一个普遍的标准。”

但律师们指出，次级责任可能会威胁到广泛使用DeFi协议或为DeFi协议做出贡献的人。

在潜在的解决方案中，Wright提到了虚拟货币小组委员会中有关潜在避风港的讨论，并表示：“避风港可以确保合理开发，在不限制创新的情况下保护消费者的利益。”

图片来源：pixabay

作者 Amy Liu

本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。

声明: 比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。

作者：比推BitpushNews；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com