以太坊Layer 2反击战将打响，谁能脱颖而出？

兵者，诡道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近 —— 《孙子兵法·计篇》

古人以大智慧提出了战争制胜的一些诀窍，而这些技巧放在今天的加密网络战争当中，也同样是适用的。

近期，以太坊网络拥堵不堪，矿工收取的手续费也水涨船高，用户们苦不堪言，而被称为扩容希望的Layer 2方案却没能帮助解决拥堵问题。一时间，竞争链们（诸如BSC、Heco）伺机而动，它们皆以复制为基础，辅之以便宜的手续费吸引新用户入场，而这种简单粗暴的策略，确实也起到了非常明显的效果。而现在，人们开始担心以太坊的扩容手段是否能够奏效，担心它们是否只是一些看得见却摸不着的雾件？

笔者试图通过这篇文章告诉大家，这种担心是多余的，以太坊的Layer 2方案正开始逐渐发力，而它们的成功，意味着将对竞争链造成冲击。

1

什么是真正的以太坊Layer 2 ?

在进入正文之前，我们先弄清楚一个概念，什么是以太坊的Layer 2 ？（熟悉这个概念的读者可直接跳过这一节）

当前市场上，有太多的项目方会自称是以太坊的Layer 2，但本质上它们和以太坊网络是属于竞争关系，那真正的以太坊Layer 2是哪些？

简单来说，它们是将计算和数据存储都迁移到⼦链上，而将结算交给以太坊主网处理的扩容网络，而前者与后者是属于共生的关系。

而最有希望的以太坊Layer 2扩容方案便是Rollup(主要分为Optimistic rollup和ZK rollup)，以太坊创始人Vitalik Buterin经常提及的几个Rollup项目，包括ZKSync（Matter Labs）、Loopring、Optimism、StarkWare（StarkNet）以及Offchain Labs。

理论上，这些方案能在当前以太坊主网的情况下，将TPS扩展到数千数量级别，同时尽量不牺牲去中心化和安全属性，因而被誉为最佳的扩容方案。注：即便是以太坊2.0成功落地，这些Layer 2网络也拥有极大的存在意义。

下面，我们便来逐一了解这些即将爆发的以太坊Layer 2炸子鸡。

2

选择1: ZKSync（Matter Labs）

ZKSync（Matter Labs）近期吸引到了大量关注，原因之一是其刚完成了A轮融资，领投方为联合广场风投（USV），而Matter Labs此前的投资者 Placeholder、1kx 和 Dragonfly 继续参与了本轮融资，除此之外项目方还公布了一批重磅的生态合作方，包括 Aave、Balancer、1inch、Curve、Binance、Coinbase Ventures、火币、路印、Argent、MYKEY、imToken、Flexa、MoonPay、ripio、CoinGecko。据知情人士透露，这轮融资ZKSync的估值为1.2亿美元，融资的钱足以烧到以太坊2.0上线。

而ZKSync想要挑战的，是目前Layer 2扩容的终极方案 —— 支持通用智能合约的ZK rollup，这是一项非常艰巨的任务，项目方在其最新发布的博文中提到称：

“PLONK的递归和自定义gate是使几乎完全兼容成为可能的关键元素。我们的基准表明，与链上gas部分相比，prover部分成本仍然微不足道，我们将分别发布更多技术细节。zkSync上智能合约的公共测试网将在几个月后可用。”

从方案、团队以及生态角度来看，ZKSync（Matter Labs）都可以称得上是以太坊Layer 2赛道当中的重量级选手，我们不妨试着和该协议进行一些简单的交互（可能会有空投），目前ZKSync支持的功能还非常单一，能够交互的操作只有存款、转账、提款以及在Rinkeby 测试网上的Cruve交互。

访问「https://zksync.io/」，然后连接自己的钱包就可以交互ZKSync存款、转账以及提款操作，目前存款和提款均涉及到一笔以太坊主网交易，以当前网络105 gwei的gas费用计算，一笔存款涉及的费用大约为14.7美元，而一笔转账的费用则为0.0000871 ETH（大约为0.13美元）。

而体验Rinkeby 测试网上的zksync版Cruve，则需要切换至Rinkeby 测试网，然后访问https://zksync.curve.fi/，注意，测试该应用需要申领一些测试币，其它步骤则与以太坊主网上的Cruve没有区别。

2

选择2: Optimism

Optimism是另一个非常值得关注的以太坊Layer 2种子项目，其在2月24日宣布完成了一轮2500万美元的A轮融资，投资方是知名VC Andreessen Horowitz（a16z），其此前还获得了Paradigm和IDEO的350万美元种子轮融资。

Optimism可能会是近期最受关注的以太坊Layer 2扩容项目，原因在于其采用的Optimistic rollup方案更容易支持通用型智能合约，也就是说，当前的一些当红DeFi项目可以更快地实现Layer 2无缝迁移，根据Vitalik等人的说法，3月份Optimism的主网就有可能会上线，届时Synthetix就可以实现完全迁移，相关交易可大大减少手续费用。

而根据官方提供的数据显示，Synthetix demo 交易手续费可优化143倍，交易确认时间为0.3秒，而Uniswap demo （Unipig）交易手续费可优化10-100倍，交易确认时间约为0.169秒。

总的来说，Optimism作为一种以太坊扩容方案，它继承了以太坊主网的安全性、可组合性以及开发人员的护城河，同时提高了性能，并且没有对以太坊用户的成本或信任要求产生实质性影响。

目前来看，Optimism存在的一个问题就是提款到以太坊主网会有很长的挑战期（此前的说法是按周计算），这对用户来说体验是不利的，但随着做市商介入并提供更快的退市服务（简单快速取款方案），这种担心可能会变得不必要。

3

选择3: Loopring

Loopring作为最早采用ZK rollup扩容方案的以太坊 Layer 2项目，其目前取得的成绩是有目共睹的，根据duneanalytics统计的数据显示，当前Loopring 二层网络内锁定的资产价值已接近2.1亿美元，其中超过一半的资产是ETH、USDT、WBTC等蓝筹资产。

而近期Loopring DEX的每日交易量大约在800万美元-3000万美元之间，其中AMM类型交易额远超订单簿类型交易。

当前用户要使用Loopring产品的话，充值一笔资金要花费的手续费大约是0.01575 ETH （约为24.4美元），而转账费用则固定为0.000096 ETH（约为0.144美元），手续费上看，Loopring和zksync之间的差别似乎并不是很大，如果你是想提前体验到AMM类型的Rollup二层网络交易，Loopring已经是一个相对较可行的选择。

但如果是奔着空投糖果，那你可能就要失望了，因为Loopring早已发行了代币，并且大部分代币已在市场上流通了。

那Loopring是如何从0到1，吸引超过2亿美元的资金进入其Layer 2网络的呢？

答案正是流动性挖矿，Loopring官方为主要的资产对提供了LRC代币补贴，以吸引用户将资金转入到二层的AMM池子中，当流动性足够时，项目方就无需再提供激励。

那我们可以想象一下，那些尚未发行代币的rollup二层网络，如果它们也采用这种方式来分配其代币，将会是什么样的场景？

4

选择4: StarkWare（StarkNet）

StarkWare是目前另一个不容忽视的以太坊Layer 2扩容项目方，其在很早的时候就获得了比特大陆等机构及Vitalik Buterin的600万美元融资，此后又获得Paradigm领投的3000万美元融资，其他知名投资方包括Intel Capital、Coinbase Ventures、Multicoin Capital等，2020年2月份，StarkWare又获得了一轮4000万美元的战略轮投资，投资方为Intel Capital和红杉资本。

除了知名金主爸爸的支持，知名衍生品协议dYdX已宣布选择StarkWare的StarkEx作为二层扩容引擎，它既可以部署成ZK-Rollup方案，也可以部署成Validium扩容方案，后者的好处是可以更好地提升扩展性，但妥协在于提高了信任假设，因此安全性并不如Rollup方案。

而根据StarkWare在今年1月底公布的StarkNet路线图来看，StarkWare的二层扩容计划将分为4个阶段，目前阶段0的基础构建已经完成，之后的阶段1-阶段3的代号分别为行星、星座以及宇宙，它们分别对应于单运营单应用Rollup、单运营多应用Rollup以及去中心化运营多应用Rollup。

根据计划，StarkNet的阶段1将在几个月内完成，而年底前预计能够实现阶段2和阶段3的落地。

小结

从3月份开始，一场围绕以太坊Layer 2扩容的战争将正式拉开帷幕，目前相关种子项目均已完成了融资，并已拉拢了一批知名以太坊生态项目。

而发行代币，早已成为了这场战争中最大的筹码，其中Loopring已展示了二层网络流动性挖矿的吸引力，而像ZKSync（Matter Labs）、Optimism、StarkWare（StarkNet）以及Offchain Labs这些尚未发行代币的项目，一旦正式公布代币发行计划，势必会引发用户和资金的扎堆式涌入，届时，Defi的战场将会完成迁移。