卡尔达诺（Cardano）PK 波卡（Polkadot），谁会赢到最后？

撰文：Coin Bureau / Selcuk Aslantas

编译：比推 Bitpush News / Mary Liu

一文速览两个ETH杀手级项目：卡尔达诺（Cardano）和波卡（Polkadot）。

 2021年将是智能合约区块链的一年。除Tether（USDT）外，市值排名前10位的加密货币中有一半是与智能合约兼容的，这些项目都试图与以太坊生态的龙头地位一决高下。

在这些高市值的智能合约加密货币中，有两个最有可能争夺桂冠：卡尔达诺（Cardano）和波卡（Polkadot）。

2020年，这两个项目的发展和采用量空前，市值排名基本上并驾齐驱。

比推数据显示，就在上周，卡尔达诺超越波卡、平台币BNB，成为市值第三大加密货币。

卡尔达诺和波卡都即将发布网络重大更新。业内人士也在好奇，究竟哪一个会在2021年成为真正的以太坊杀手呢？

本文从多个角度对两个项目进行了对比，以便投资者进行更清晰的判断。

创始人

在比较加密项目时，您可以使用很多不同的指标。本文先从最基本的指标切入--项目创始人。

波卡创始人Gavin Wood：

1. 计算机科学家；

2. 人机交互博士；

3. 瑞士非营利组织Web3基金会创始人，该基金会负责监管Polkadot（DOT）的开发；

4. 英国软件开发公司Parity Technologies创始人，受Web3 基金会委托负责开发和维护波卡。

卡尔达诺创始人Charles Hoskinson：

1. 数学家，无博士学位；

2. 营利性软件开发公司Input-Output Hong Kong（IOHK）创始人，IOHK和日本营利性软件开发公司Emurgo受卡尔达诺基金会委托负责开发该项目，卡尔达诺基金会也是一家瑞士非营利组织。

3. Charles在卡尔达诺基金会没有任何正式头衔，该基金会有5名理事会成员。

相比之下，Gavin Wood是Web3基金会的三名理事会成员之一。

众所周知，Charles和Gavin在2013年与Vitalik Buterin等人共同创立了以太坊。

2014年6月，也就是以太坊主网上线前13个月， Charles因与Vitalik在风投资金方面存在分歧离开了团队。

Gavin于2016年1月离开以太坊团队，原因众说纷纭。在离开之前，Gavin曾担任以太坊CTO，撰写了《以太坊黄皮书》，开发了Solidity编码语言，甚至编写了以太坊的第一个功能版本。

尽管Gavin和Charles都在以太坊团队中发挥着举足轻重的作用，但Charles在卡尔达诺社区的投入似乎要比Gavin对波卡社区的投入多得多。

Charles每天的YouTube视频和直播就足以证明这一点。更重要的是，Charles和Gavin在建立各自的项目时采用了截然不同的方法，这也是他们本人的个性使然。最终上线波卡（DOT）的项目都要通过波卡（DOT）姊妹链KUSAMA（KSM）的试验。

 相比之下，卡尔达诺上的所有内容在经过测试和实施之前，都会经过世界上一些“最聪明的同行”进行评审，同行评审也是卡尔达诺区别于其他项目的重要特点。

技术

就技术而言，两者都是权益证明（PoS）区块链。不过他们拥有截然不同的架构。

波卡致力于实现以太坊无法兑现的承诺，因此波卡确实与以太坊2.0在某些方面类似。

波卡（DOT）使用称为Grandpa / Babe的复杂混合共识机制，该机制可使网络处理量达到每秒约1000 笔交易。Gavin指出，波卡的理论上限是使用并行链和多线程处理每秒100万笔交易。

波卡本质上是一个称为“平行链”的区块链生态系统，该生态系统连接到称为“中继链”的核心区块链。这些平行链将托管波卡生态系统中的所有智能合约和应用程序，初始限制为100个平行链。

但是，目前尚不清楚这些平行链上线后是否可以立即实现互操作性，这将成为影响波卡采用率的关键因素。

与波卡相比，卡尔达诺的设计更偏原创。卡尔达诺区块链分为两层：卡尔达诺结算层（用于跟踪代币余额和转移），以及卡尔达诺计算层（用于运行所有智能合约）。卡尔达诺使用Ouroboros权益证明（PoS）共识机制，该机制下网络的执行效率为：每秒处理几百笔交易。

但是，在部署Hydra扩展解决方案后，卡尔达诺将能够为连接到网络的每个验证者（validator）每秒处理一千笔交易。这意味着如果要与波卡的最高速度竞争，卡尔达诺将需要1000个验证者。

在这一点上，卡尔达诺的产品仍处于未成熟阶段。根据其发展路线图，目前仅处于5个阶段中的第2阶段，剩余阶段定于明年或后年开始。其中Goguen将于今年3月开启，智能合约功能近在咫尺。

抵押

这是两个项目真正有趣的地方。

目前，有1,500多个验证者参与了70％以上的流通ADA代币质押。可以直接从YOROI和DAEDALUS钱包中的委派中心进行操作，并且获得约5％的年收益率。

波卡拥有约300个验证者，这些验证者质押的代币占流通代币的60％以上。用户可以选择使用Polkadot {.js}浏览器扩展程序来操作，年收益率为14％。

看到这里，您可能认为波卡显然是赢家，但是不要忽略一个小细节：当您质押波卡DOT代币时，如果决定提币，DOT的解锁期为28天。

而在卡尔达诺上，您可以随时提取ADA。卡尔达诺的设计机制是：在刚开始的20天之内将不会获得任何奖励， 25天过后用户可以随意抵押或者提取，不会收到任何处罚。

话虽如此，但对卡尔达诺的赌注似乎有点冒险，因为Daedalus和Yoroi并不是最稳定的钱包，而Cardano的任何重大更新都可能出现委派错误等技术问题。

代币设计

卡尔达诺和波卡之间最明显的区别是其代币供应量方面的差异。

ADA的当前供应量约为318亿，最大供应量为450亿。

DOT的当前供应量为9.6亿，初始供应量为10亿。从逻辑上讲，供应量越大，代币的价格就越低，这就是为什么DOT价格36美元，而ADA价格1.40美元的原因，尽管两者的市值相差没那么大。

波卡的通货膨胀率每年不超过8％，增发用于奖励验证者和提名人，每个月资金库中未使用的DOT代币中有1％会被销毁。

即使ADA不会通胀增发，大约139亿枚ADA将在未来的20年内慢慢被挖出以支付质押奖励，这样算来每年的通货膨胀率约为7％，当然，ADA的供应动态曲线比这复杂得多。

ADA和DOT之间的另一大区别是代币分配。在ADA的310亿初始供应量中，有80％以上是由社区掌握的，相比之下，DOT为50％。与代币主要集中在前100个钱包的DOT相比，ADA的供应分配更加公平。

从钱包总数来看，有近300,000个卡尔达诺钱包，而不到110,000个波卡钱包。不过波卡面世的时间不到一年，而卡尔达诺自2017年9月开始发展。

从技术分析的角度来看，这也给DOT带来了优势，因为它没有明显的历史高位，价格压力较小。

波卡价格走势图，图片来源：比推

相比之下，ADA突破了其先前的高点约1.25美元，达到1.4美元，进入了2021年2月开始的山寨币牛市周期。

卡尔达诺价格走势图，图片来源：比推

生态系统

就采用而言，350多个项目基于波卡开发，Bondly Finance，第一个也是目前唯一一个迁移至卡尔达诺的DApp。因此当前的领导者似乎是波卡。

波卡仍在构建通往以太坊的桥梁。卡尔达诺于2020年秋季完成了ERC-20转换器，并在其10月更新中对其进行了演示。

在演示中，IOHK团队指出，他们已准备好帮助以太坊项目克隆或将其迁移到Cardano。ERC-20转换器允许在以太坊上销毁代币以在卡尔达诺上铸造等量的代币，因此可以轻松完成其中的许多操作。

比推此前报道，Charles Hoskinson近日称， Cardano专用的智能合约环境Plutus将在2021年3月准备好进行压力测试。

 这将使卡尔达诺拥有一个巨大的领先优势，波卡计划先在Kusama测试其平行链拍卖，因此直到今年年底之前，我们可能不会在波卡看到任何DApp正式启动。此外，波卡上的每个Dapp都需要自己的平行链，并且只有100个插槽可用。从技术上讲，这意味着DApp上线为100个。

卡尔达诺（ADA）没有这样的限制。但是，尽管波卡上DApp的数量受到限制，但平行链贷款提供机制将确保每一个DApp都可以改变游戏规则。

结论

Charles与Gavin具有相同的资历，但Charles更偏稳健，并且深入参与了卡尔达诺的开发，这也是为什么Charles享有如此庞大而活跃的社区的重要原因。

波卡也有一个庞大的社区，其原因却截然不同。作为智能合约技术的先驱，Gavin似乎吸引了同样具有远见卓识的开发人员，他们正在构建能发展社区的DApp。

尽管在开发方面使用了完全不同的方法，但Cardano（ADA）和Polkadot（DOT）似乎在体量方面是相似的，如果您重视权力下放，那么您可能更喜欢卡尔达诺（ADA）；

如果您重视获得质押奖励，那么您可能更喜欢波卡（DOT）；如果重视互操作性，那么卡尔达诺似乎是赢家；但是如果想要寻找下一个100倍的山寨币，您可能在波卡巨大的生态系统中发现它。

就原始价格潜力而言，您可能会说选择ADA会更好，因为它的价格较低，将吸引缺乏经验的散户投资者。但是，您也可以辩称DOT的性能会更好，因为目前数亿枚DOT的28天解锁期限制了市场总供应。

双方实力相当的前提下，也许抛硬币是个好主意？

作者：比推BitpushNews；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com