观点 | 如何理解同质化的 “NFT” ?
摘要: “NFT” 不仅是技术标准,还代表领域。
简介
近期登上美国著名喜剧节目《周六夜现场》后,NFT(非同质化代币)出圈已经是板上钉钉了。在帮助创作者获得收入上,这可是个大新闻!在 NFT 热潮的推动下,区块链技术也将进一步广泛落地。
然而,“NFT” 概念也存在一个严重的问题,幸好是可以解决的。我们先来看看下面这个例子:科幻迷的最爱 —— UFO。
- https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings -
就像那些 “难以解释的” UFO 怪象,NFT 也有 “难以解释的” 同质化之谜。例如,RAC 发行的 TAPE 代币是 “NFT” 吗?Unisocks 是 “NFT” 吗?限量发行的 “NFT”,但似乎彼此之间都是可互换的,这是自相矛盾吗?具有可替代性的 ERC1155 代币是 “NFT” 吗?
本文将探究这些问题,然后给出温和的答案,希望能够一解 NFT 迷(包括我自己在内)的疑惑,开辟新的探索道路。
“非同质化” 中的 “同质化”
格莱美奖获得者、著名音乐人 RAC 是 NFT 领域的探索者之一。2020 年初,他发行了磁带代币 $TAPE,共计 100 枚。一枚 TAPE 代币可以兑换一盒 RAC 的 “BOY” 专辑的实体磁带。目前,一枚 TAPE 代币的交易价格是 4200 美元,成了有史以来最贵的盒式磁带。
你想说它是 “NFT” 代币对吗?然而,一个 TAPE 代币可以代替其它任何一个 TAPE 代币,每个 TAPE 代币之间均可互换。这恰恰符合同质化的定义(而不是 “非同质化”)。另外,TAPE 代币采用的是同质化代币标准 ERC20(注意,这里又不是 “非同质化”)。你甚至可以将一个 TAPE 代币分割开来交易。所以 TAPE 代币真的是 “NFT” 吗?🤔
接着来看限量版袜子 Unisocks 的代币 $SOCKS。$SOCKS 代币共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代币可以兑换一双实物袜子。一枚 $SOCKS 代币的当前交易价格是 8.6 万美元,历史最高达 16.4 万美元。一双袜子卖出了一辆特斯拉的价格!Mike Demarais 自称是 $SOCKS 炒袜党。
我对 Unisocks 的看法是:在 19 世纪和 20 世纪初,法贝热蛋雕曾是深受俄罗斯皇室喜爱的珍稀艺术品,举世仅有 69 件。鉴于密码学货币世界对 meme 的狂热追捧,Unisocks 堪称 21 世纪深受密码学货币社区喜爱的珍稀艺术品。换言之,Unisocks 就是密码学货币世界的法贝热蛋雕。
你想说它是 “NFT” 代币对吗?然而,SOCKS 代币同样采用的是同质化代币标准 ERC 20(而不是非同质化代币标准)。🤔
再来看看 “限量版 NFT”。比如 NBA 球星 Damian Lillard 的精彩灌篮瞬间 NFT。该 NFT 一共有 6 版,可能每版都有独一无二的序号,不过序号不是很重要,甚至都没有出现在图形用户界面上。这些 NFT 中的每一个都可以用来交换另一个,它们之间是可以互换的。哎,这也属于同质化。
你再想一想 ERC1155 代币标准。如果你只铸造了一个代币,它就是非同质化的,因为只有一个。但是,如果你铸造了第二个代币,立马变成同质化了。
寻找解决方案
那么,TAPE 代币和 SOCKS 代币到底是不是 NFT?[0] 我们又该如何看待 “限量版 NFT” 和 ERC1155 ?这里面似乎有一些矛盾。
我有个办法,灵感来自之前的 “区块链” 概念。在 20 14 至 2015 年,随着 “区块链” 概念兴起,很多人开始争论究竟什么样的系统才能被定义为 “区块链”。比特币神教会说 “只有比特币才是区块链”。其他人给出的定义比较宽泛,如 “一条由很多区块组成的链(区块 N 存储着区块 N-1 的哈希值)” 或 “不受任何人操控的可复制数据库(采用BFT、PoW 或 PoS 等共识协议)” [1]。
这些争论并没有得出最终结果,而是随着 “区块链” 被视为领域而消失了。区块链的定义形成了!没有强大的助推力,就这么形成了。
现在,“区块链” 有两层含义:
-
从技术层面上来说,区块链是由连串区块组成的类似数据库的工具,是可以复制的。 -
应用该技术的领域或运动。
一个温和的解决方案
-NFT 的三重定义-
NFT 定义一:用来创建唯一代币的技术标准
NFT 定义二:区块链的创意子领域
-
$TAPE 代币(音乐类)符合定义。 -
$SOCKS(实体艺术类)符合定义。 -
“限量版 NFT” 符合定义。 -
非唯一 ERC1155 代币也符合定义。
NFT 定义三:区块链的唯一代币标准子领域
-“NFT” 的三个定义之间的关系-
总结
注:
(完)
(文内有许多超链接,可点击左下 ”阅读原文“ 从 EthFans 网站上获取)
原文链接:
https://blog.oceanprotocol.com/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts-26bc18620f70
作者: Trent McConaghy
作者:以太坊爱好者;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?