观点 | 金融科技仍需坚持长期主义

撰文 | Danny 区块链随笔

出品 | NEST爱好者获作者授权发布

引言：最近看到也经历了太多的“故事”和“事故”，除了想起老生常谈的敬畏市场外，最想表达的一个观点：长期，一定要看长期。

戳破假象

      在金融领域，那些短期一博或者一勃的背后隐藏着无法评估和控制的风险，催动着人性的贪婪，以否定一切、重估一切的方式形成群体效应，就像浮萍开满河道，柳絮遮蔽天空，你以为这是一个新的世界，你以为属于不劳而获的反抗者的革命到来，可季节一过，幻象全无，留下血泪和罪恶。

       我们曾经观察过基金领域的表现，那是专门管理风险的一群人，凡是短期脱颖而出的，最后都死了，以被捕，被合伙人起诉，被LP追债，或者被市场教育自行破产的方式结束辉煌。而凡是活得久的，最后都脱颖而出了，毕竟和风险相伴，终究是一个概率游戏，较量的是生存周期，而不是一时的“hit point”，那是野点。

       长期业绩者的收益，让人看到指数的效应，我见过10几年一直拿着不超过500万年薪的基金经理，最后出来做私募，一只基金管理费一年就超过数亿。因为十几年不显山露水，但一算长期收益率，居然无人可及。

金融科技领域仍需价值坚守

       到金融科技领域，由于含了一点科技成色，很多人有意无意地忽视金融本质，为新玩意欢呼，就像香烟换成电子烟，就可以充满好奇和欢喜的抽一整天，这是科技啊，多么酷炫。酷炫也会蒙蔽人的双眼，特别是很多聪明人，大脑需要新鲜信息，酷炫容易带来激情，也容易营销，多少有点超额收益。于是市场寻找各种酷炫的元素，13岁的小孩，每天写代码说要改写金融的程序员，奥林匹克的金牌，各种殿堂级的科学家，凭空而来的曲线，在密室里研发的算术函数和拽密码学衣襟的计算模型，最后卖硬件的也上了，蔚为大观。

     诚然，科技的霸道介入在不断修正行业的“金融”成色，但风险收益这一结构却始终未变，只是越来越还原成底层的博弈论属性：无套利对应于无占优策略，资产定价对应于博弈的一般均衡计算。范式可以革命，看待事物的角度可以革新，但本质并未改变。如果这样，你整那些，有意思？

       这就意味着像过去一样，能够有效设计金融产品和管理金融风险的团队极其重要，打磨一个无占优策略，且能有效管理风险的协议是一件缓慢、细致和谨慎的工作，这不取决于多少审计机构或者多少顶级码农，而是在于：你是坚持长期理念还是短期理念？你是以管理风险为主还是以营销为主？你是以金融理论为出发点还是以计算理论为出发点? 你是以一般均衡为目标还是局部均衡为目标？你是以价值的最终成立为原动力还是以圈钱为原动力？你是坚持审慎原则还是坚持激情原则？...

总结

       我认为能够形成自己独立理念，并最终坚持下去，持续开发和布道的团队已经变成这个行业最紧要的资源，区块链如果能发展30年，今天这些起起伏伏不过是地表渗出来的水，汇成江河直至大海，在每个时代都是一群坚持本质并持之以恒的人，金融科技更是如此，太多的噪音冲击下，我们不再以未来思考现在，这是一件需要警醒的事情。希望10年后，20年后，我还能在这个领域看到大家。

作者：NEST爱好者；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com