联盟分析-以案说法 | ​论虚拟货币的证券监管

技术中立是国际共识，以虚拟货币为代表的区块链技术也是如此。虚拟货币的技术是中立的，但虚拟货币的发行和交易却需要规制和监管。各国对虚拟货币的态度及监管各有所异，证券监管是其中一种比较常见的模式，典型的国家就是美国和中国。

在美国1933年《证券法》中，作为“证券”（securities）的一种类型是“投资合同”（investment contract），构成“投资合同”需要满足“豪威测试”（Howey Test）的四个条件：

（1）资本投入；

（2）投资于一个共同事业；

（3）期待获取利润；

（4）投资者不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力。

凡被认定为证券发行和转售的行为，都需要满足证券法下的注册与豁免规则，否则就可能面临民事诉讼、行政处罚或刑事追究。虚拟货币作为当下数字资产的典型代表，当然也适用于上述规则，其发行或转售一旦被认定为证券销售，就可能受到美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission， 以下简称“SEC”）的监管。反之，如果虚拟货币的销售行为被认为不构成“销售证券的行为”，就不会受到证券法的规制。对此，SEC以及法院将根据交易的实质而非形式进行判断。

美国方面多次强调美国在该技术中保持领先地位的重要性。因此，美国联邦政府并未特别限制虚拟货币的交易，而是沿用既有的证券监管及其他监管体系加以控制。

相比之下，中国也强调要加大区块链技术的发展，但是因为虚拟货币的隐蔽性等原因中国方面一直对虚拟货币交易持反对态度，甚至将发行行为认定为刑法意义上的证券犯罪。既然虚拟货币的一些行为可以扩大解释为证券行为，顾名思义其主要的监管法律是《中华人民共和国证券法》。但是该法律第二条只将股票、公司债券、存托凭证和国务院依法认定的其他证券的发行和交易纳入证券法中，即便在2019年证券法修订时也没有加入代币。但是只要分析代币的实质行为，就可以发现代币涉及的分红权、收益权、投票权等具体权益和证券发行几乎一模一样，我国的司法判例目前把一些代币行为也概括为“证券行为”。对于该类行为最主要的适用法规也是《证券法》。

我国规定未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券的，责令停止发行，退还所募资金并加算银行同期存款利息，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款；对擅自公开或者变相公开发行证券设立的公司，由依法履行监督管理职责的机构或者部门会同县级以上地方人民政府予以取缔；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。

在虚拟货币的专项条文中，七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》同样认为发行虚拟货币有“非法发行证券”之嫌，甚至还有触犯刑事犯罪的风险。

擅自发行股票、公司、企业债券罪规定在《刑法》第一百七十九条。

《刑法》第一百六十条规定，

在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

综上，即便是从证券监管的角度，我国对于虚拟货币的发行、交易是非常严格的。虽然在证券上我国发展历史不如美国时间长，但是监管程度却丝毫不亚于。如果区块链相关行业想要从事融资发行，切记合法合规，避免被认定为证券行为，还要保证白皮书内容的准确和真实，坚决回避虚假承诺。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或公众号BC_ComplianceUnion与我们进行更详细的业务沟通。

作者：区块链合规联盟；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请联系微信：chaindd123