A16z详细披露其加密货币治理的新方案

暴走时评：或许，DeFi治理中最强大的力量正在承诺揭开其内部程序的面纱。

作者：Andrew Thurman   |   编译者：Maya   |   来源：CoinDesk

在Uniswap交易所的管理论坛上进行了两次有争议的投票之后，风险投资巨头Andreessen Horowitz（a16z）周四在一篇博文中说，它将“开源”其去中心化金融（DeFi）的授权程序。

这篇题为《开源我们的代币代表计划》的文章阐述了a16z如何选择个人和实体来授权其相当规模的投票权。

鉴于DeFi生态系统的规模—现在以1460亿美元的总价值锁定（TVL）与美国中型银行相媲美—以及a16z持有的大量治理代币储备，这一透明化的努力揭示了有能力塑造一个新兴金融垂直领域的政策。

a16z的帖子分享了一份1500字的法律协议草案，旨在确保代表的独立性，显示了当前a16z代表及其投票权的完整分类，并解释了a16z的概念性授权方法。

他在接受CoinDesk采访时表示，DAO投票和授权将由a16z合伙人Jeff Amico领导的一个新的四人团队管理。前0x工程师Alex Kroeger上周宣布他也将加入这个团队。

“一些个人新闻—我很高兴地宣布，本周将开始在@a16z的加密货币团队工作！。”

- alexkroeger.eth（@alex_kroeger）2021年8月15日

a16z协议团队将可能是有史以来第一个第三方专业协议政治家，其权限将使a16z舒适地跻身于DAO治理中最有力的声音。

协议团队将选择获得a16z“远远超过一半”的投票权的实体，并选择如何使用剩余的百分比进行投票—最终指挥一系列代币，可以单枪匹马地影响治理提案。

DAO民主

在Uniswap的DAO治理系统中出现了一对有争议的投票后，为“开源”授权程序所做的努力。

6月，通过了一项提案，为2000万美元的DeFi教育基金提供资金，旨在参与政治活动。该提案由a16z代表哈佛大学法学院区块链和金融技术倡议撰写，a16z投票赞成，被广泛批评为缺乏透明度和监督机制。

上周，a16z还投票反对将2500万美元的UNI分配给收益农场的提议，其收益将被用于资助分析公司Flipside Crypto。在解释投票背后的理由的推特中，Amico写道，缺乏透明度和监督是一个动机因素：

“a16z投票反对Flipside Crypto @Uniswap提案。我们感谢@flipsidecrypto在提出这个提案方面的辛勤工作，并相信它的修改版本可能会取得成功，但我们认为目前的版本不应该通过。这就是原因。”

- Jeff Amico（@_jamico）2021年8月19日

即使按照有时争论不休的DeFi治理论坛的标准，Flipside的投票也是有争议和混乱的—包括将原定的“反对”票翻转为“赞成”票的错误，以及与a16z有关系的多方在推特上公开的反对态度。

该提案的最终投票结果是47,624,544票赞成，46,988,497票反对（意味着占流通代币供应量18%的UNI所有者参与了投票，这是一个不寻常的高比例），尽管它被取消了，因为Index Coop为了提出该提案而将其UNI委托给Flipside，低于保持该提案的必要UNI所有权门槛。

A16z和它的代表们占了很大一部分投票权。这家风险投资公司以略高于1500万UNI（3.75亿美元）投了“反对”票，而A16z的代表Dharma、Argent、斯坦福大学区块链俱乐部、哥伦比亚大学区块链俱乐部和Compound贡献者Getty Hill又投了227.28754亿UNI—几乎占投票中UNI总数的40%。

如果分析中包括与a16z有财务关系的各方，如Robert Leshner，他创立了a16z资助的Compound，这个比例会攀升。

“我已经投票反对这项提议 ”

- Robert Leshner (@rleshner) 2021年8月19日

CoinDesk无法核实a16z的代表是否只用他们委托的代币投票，还是也用他们的个人股份投票，同样，CoinDesk也无法核实展示的近3800万代币是否代表a16z的全部UNI所有权股份，或者其净持有量更大。

Sybil.org是一个旨在使委托DeFi治理投票更容易的dapp，它显示a16z的1500万投票权本身是由10个不同的钱包委托的。

A16z从未公开披露他们在主要DeFi协议中持有的治理代币的数量，如Maker、Compound和Uniswap。这家风险投资公司还对多家有望推出治理代币的公司进行了投资，包括OpenSea和Nansen。

透明度

Amico告诉CoinDesk，授权计划的“开源”是为了揭开a16z如何进行协议管理的面纱。

他说：“如果说我们到目前为止有什么缺点，那就是缺乏透明度。”

今后的目标是“公开建设”。Amico补充说，从Flipside投票中得到的一个关键启示是，人们对更多的公共治理辩论有很大的兴趣。因此，他告诉CoinDesk，协议团队将在未来更频繁地传达其对治理发展的想法。

此外，a16z表示，随着技术的发展，该团队将对提供基于智能合约的代表独立性保障（而不是可能是脆弱的法律保障）持开放态度，并且该团队将对将投票权委托给一个本身是去中心化的组织，如DAO，持开放态度。

鉴于几乎没有相关的代码，该团队还在软件开发平台和开源热点GitHub上发布了其代表选择过程的细节，并邀请公众评论、贡献和对话，这在某种程度上是一种象征性的姿态。

最终，a16z的Amico说，一个长期目标是激励其他大型代币持有人，如风险投资公司，重新思考他们的治理方法。

“我们的希望是，提出一个系统的、深思熟虑的方法，将导致其他人也尝试这样做。”

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

作者：区块链铅笔Blockchain；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请联系微信：chaindd123。