a16z：浅析最新的Web3运动DeSci

文章来源；老雅痞

越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币，以试图改善现代科学。

总体而言，他们的工作已被称为去中心化的科学运动，或DeSci。

DeSci仍处于起步阶段，处于两个更广泛的趋势的交叉点。1）科学界努力改变研究经费和知识共享的方式，以及2）以加密货币为重点的运动努力将所有权和价值从行业中介手中转移出去。

但DeSci到底需要什么？

我是一名神经科学家，也是一家创业公司的联合创始人，该公司利用区块链为可穿戴设备的用户提供对其生物识别数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。我最近在《自然》杂志上发表了一封短信，鼓励所有学科的科学家加入DeSci。随着运动的发展，对公开讨论的需求也在增加。为此，我编写了一份介绍性的指南，其中包括DeSci是如何产生的，它的定义特征是什么，运动中的主要辩论和开放问题是什么，以及最大的机遇和挑战在哪里。

DeSci的驱动力

DeSci运动的目的是加强科学资助；将知识从孤岛中释放出来；消除对出版商集团等逐利的中介机构的依赖；并加强整个领域的合作。

对于科学家来说，资金是一个特别尖锐的痛点，他们花了多达一半的时间来写资助提案。获得资金的成功与h指数等指标密切相关，h指数可以量化一个科学家所发表的工作的影响。由此产生的 "不发表就灭亡 "的压力激励着人们追求新奇的研究，而不是那些关键但不太可能抢到头条的工作。最终，不充分和不可靠的资金不仅减少了正在进行的科学工作的数量，而且还使科学家选择的项目出现偏差，造成了诸如复制危机等问题。

信息获取是另一个令人遗憾的问题。尽管科学是全球公益事业的缩影，但大量的科学知识却被困在期刊的付费墙后面和私人数据库里。让所有类型的数据更容易获取是十多年前出现的开放科学运动的主要目标。

开放科学的倡议已经产生了深远的影响，包括美国国家卫生研究院和其他资金来源要求出版开放的研究成果。但是，科学在多大程度上因此而得到了改善，这是一个争论不休的问题。例如，期刊以付费出版的商业模式来回应这些任务。现在，公共资助的科学家们不是花钱去读别人的研究，而是花钱去发表自己的研究。(《自然》杂志对每篇论文的收费超过11,000美元。)一些学者认为，开放存取的规定使权力越来越集中在主要出版商的手中。

DeSci的作用

尽管在使科学更容易获得方面与开放科学保持一致，但DeSci并不是开放科学2.0。它是一个独立的运动，有着不同的、不断发展的目标。DeSci与其他重新思考我们研究系统的努力的主要区别在于它对区块链工具的使用。这类似于区块链正在颠覆其他行业，集中所有权的web2模式正受到分散、共享所有权的web3模式的挑战。

以科学为重点的区块链倡议可以追溯到2015年，但直到2021年，由于新项目的爆发，它们才凝聚成一个更大的运动。这包括第一个以13个ETH出售的开放科学NFT；随后拍卖NFT的研究团体的崛起；多个以科学为重点的分散自治组织（DAO）的增长；以及去年10月社区主导的区块链活动LisCon上的DeSci小组讨论。

由此产生的DeSci景观是由松散连接的DAO组成的。一些针对科学研究的特定方面，如资金、同行评审、访问、激励和步伐。其他人则专注于特定领域。生物技术处于领先地位，其DAO包括Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、LabDAO和SCINET。环境科学的DAO也在不断增加。除了DAO，个别科学家正在通过推出他们自己的研究代币来试验区块链。

纵观全局，DeSci的努力从纯粹的理论想法和小规模的技术实验到更成熟的参与者资助大学研究并推出自己的多个DAO。

DeSci如何实际使用区块链工具

智能合约。虽然科学家免费进行同行评审，但学术出版业通过充当中介从这个过程中提取巨大的利润。Ants Review展示了智能合约如何在作者和同行评议者之间进行直接调解，他们的评议将得到代币的奖励。

激励的社区。代币/NFTs可以用来激励科学界分享、审查和策划不同类型的信息资源，如 "智能手稿"（链接开源数据和协议）和文章集。这可以实现新的知识共享和快速出版和审查模式，类似于培养和管理版本的#AcademicTwitter。这样的社区尤其可以提高预印本（在同行评议前发表的手稿）的质量和可用性。预印本对于快速科学至关重要，科学家们在COVID大流行期间对预印本的依赖就说明了这一点。

打击审查制度。对美国多届政府提出的政治干预科学的指控。区块链的 "permaweb "属性--用户可以永远存储数据和信息，可以在任何时间从任何地点访问--可以被用来防范科学审查。

基于区块链的资助模式。如上所述，科学家和DAO目前正在尝试用NFT和代币发行来资助研究。未来的可能性还包括。

通过建立专门用于科学的平台和协议，改编基于区块链的公益资助模式，如Quadratic Funding和retroactive funding。

改编新兴的DeFi（去中心化金融）协议，为科学家创造可持续的长期资金，这可能类似于传统的任期制。

从可商业化的产出（如药物IP NFT）中返还价值，以资助进一步的研究，实现自我维持的科学社区。

可验证的声誉。目前，科学家的声誉--以及他们获得资金的能力--都与出版指标有关。通过区块链技术，科学家可以通过从事研究社区认为有价值的其他活动来获得NFT，如同行评审、培训和指导，以及公开分享数据。NFT集合可以作为贡献的可验证的数字声誉，进一步激励此类行为。拥有共享钱包的科学家和个人团体，如分散的实验室，可以通过这种方式建立声誉。

随着学术机构越来越多地将其学习转移到网上，DESCI生态系统可能会形成对传统科学教育的一种有吸引力的替代。学生将能够通过参与社区任务，包括传统上在论文期间进行的任务，如文献综述、数据清理和分析，同时学习和建立他们的数字声誉。这将使人们在学习的同时为科学做出贡献而得到奖励。任何有互联网连接的人都可以为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵制历史上困扰该领域的精英主义。

所有权。开放科学因其潜在的梦游风险而受到批评，因为它可能导致一个大型商业平台最终拥有科学。在DeSci生态系统中，科学的不同方面，如同行评审和声誉系统，可以由独立的、专门的社区来管理。这既可以减轻单一平台主导的风险，也可以帮助科学抵御快速变化的技术和新兴的威胁。

DeSci还使社区成为科学知识的新 "股东"（例如，通过可由DAO拥有的IP-NFTs）。这种资产产生的价值可以用来资助新知识的创造，以试图建立自我维持的科学生态系统。考虑一下COVID疫苗，它是在几十年公共资助的研究基础上开发的技术。疫苗价格由向所有人开放的社区制定，而利润则回流到资助更多的社区拥有的科学，这种能力可以极大地影响世界的健康和繁荣。

辩论和开放性问题

随着这一运动的形成，一些广泛的未知数和辩论也随之而来。

DeSci "是一个正确的名字吗？虽然权力下放是DaSci的一个重要特征，但并不是每个人都觉得这是一个决定性的特征。一些人还对名称中的 "科学 "提出异议，声称它排除了其他形式的学术追求，包括艺术、人文和本土知识体系。

这场运动是围绕什么展开的？

DeSci缺乏一套明确的共同价值观。目前，不同的部分是由他们试图解决的问题来定义的。为了在科学中形成一种新的文化，该运动将从团结在共同的原则后面受益。

DeSci最终将为谁的利益服务？

现代科学为各种行业服务，包括学术出版、高等教育和生物制药。需要进行评估，以了解科学的公共利益最终应该为谁和什么服务，以及区块链技术如何帮助实现这一目标。

DeSci将如何保护科学免受区块链商业化带来的偏见？

DeSci社区可能会投票资助可商业化的研究（例如，产生知识产权的项目），而不是基本的基础研究（例如，了解特定基因的表达）。为了帮助减轻这种偏见，DAO可以用商业研究的利润来资助基础研究。此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来跟踪所产生的任何数据的后续使用，使他们能够因生产基础工作而获得版税，而下游的商业研究正是建立在这些基础之上的。

DAO将如何合作解决这些未知的问题还有待观察，而且出现了一个明显的问题。这一运动应该有多大程度的分散性？DeSci项目应该在多大程度上作为一个统一的运动来解决这些问题，还是独立进行？

需要克服的挑战

科学质量。有人提出了非科学家是否有能力区分高质量的项目和坏项目的问题。因此，强大的声誉和管理制度是至关重要的。例如，经过验证的科学家可以预先筛选资助申请，让更多的社区进行投票。DeSci和传统科学之间的桥梁也可以帮助进行质量评估。例如，传统的资助者，如医疗慈善机构，可以 "支持 "他们自己无法支撑的高质量项目，

DAO也会从设计这种治理系统时考虑到边缘案例中受益。例如，如果社区被大量的 "平地人 "渗透，他们努力将国库资金转移到这项研究中，那该怎么办？

多样化的参与。DeSci社区将主要由已经参与加密货币和科学的人组成，这两个空间的女性代表人数不足。性别不平衡（包括其他类型）有真正的后果--例如，妇女的健康，在历史上一直研究不足。对科学做出决定的团体必须代表社会。

建立DeSci协议。将科学去中心化的努力已经存在多年（最值得注意的是区块链的科学）。新的项目应该努力了解以前项目的优势和劣势，一般来说，在建设时要考虑到历史。这一运动也将受益于不同的区块链技术的实验，特别是那些费用低、对环境影响最小的技术。

确定最终目标的优先次序。归根结底，DeSci是一场运动，它正在试验一系列新工具，试图改善科学。DeSci要想成功，这些工具应该是不引人注意的，并能与科学家的日常工作无缝结合。因此，DeSci应该把重点放在赋予科学家做好科学的能力上，并通过强有力的用户研究确保重点放在这一点上，而不是这些新工具本身。

如何跟上速度

无论你是想了解DeSci的主要新闻还是想加入一个DAO，这里有一个资源清单，可以帮助你熟悉这一运动。

DeSci Wiki。Jocelynn Pearl博士正在牵头建立这个社区资源，让人们了解现有的项目以及如何参与其中。

推特。小规模但不断增长的DeSci运动在推特上呼声很高，社区成员在推特上公布他们的项目并就关键话题展开辩论。对于初学者，请关注#DeSci和这些关键的影响者：

Bianca Trovò，Ants Review的创始人

保罗-科尔哈斯，Molecule的联合创始人

Tyler Golato，Molecule的联合创始人，VitaDAO和PsyDAO的核心人物

Jocelynn Pearl，Lady Scientist Podcast的主持人和制作人，LabDAO的联合创始人和OpenAccessDAO的启动团队

Nate Jacobs，科学基金创始人和flashpub.io创始人/CEO

Ariella Coler-Reilly，VitaDAO的总编辑