Juno 16号提案大局已定，巨鲸将成为功利主义胜利的牺牲品

3月11日，Cosmos生态智能合约平台链Juno Network发起治理提案Proposal#16，通过社区投票来决定是否将一个持有超300万枚JUNO的巨鲸持币数量削减至5万枚。这可能是加密行业第一个通过社区链上治理强制征收用户资产的案例。

此前Juno Network进行空投时，曾规定每个空投账户可获得的代币数量上限为5万枚，但地址juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8通过转账将50个地址中的代币都转移到该地址中，使得该地址拥有250万枚代币。

早在去年10月，社区就提交了一份削减此地址90%资产的提案（Proposal#4），理由是避免链上治理集中化，以及未来可能带来的大规模抛压。不过，该地址做出承诺，会将全部的JUNO质押。最终，Proposal#4没有通过，而反对票占约57%，弃权票达到了35.84%，有点耐人寻味。

然而，巨鲸并没有遵守自己的承诺，不断抛售大量代币将其兑换成为ATOM、OSMO等代币。

这成为了Proposal#16的导火索。提案也给出了自己的理由：该巨鲸违背了每个地址5万上限的规则，如果这一信息社区事先知晓，该巨鲸52的地址中的51个早就该被移除；如果社区不作为，该巨鲸将对链上治理带来巨大风险以及节点贿选的风险，并且存在在10分钟甚至更少时间内抽空DEX流动性的风险，以及让社区每日担惊受怕。

如果提案得以通过，没收250万个JUNO，社区池子增加250万个，巨量的代币完全进入质押，消除了这一批代币巨量砸盘的风险，直接提升代币价格信心，同时一定程度上降低了巨鲸对社区治理的影响。

投票开始后，一度有90%的投票支持这一提案。但社区很快出现的反对和质疑的声音。“打土豪分田地”，强行没收私人财产，16号提案显然违背了很多心中的正义和去中心化理想。这一次可能是社区带着他们所认为的正确发起“强征”，而潘多拉的魔盒一开，未来是否会有更多打着此类旗号的社区运动？一些投资者不禁感到担忧，这一次是别人，下一次会不会是自己？

同样是对去中心化的理解，有人坚持的是个体的绝对自由、绝对掌控，有人信奉少数服从多数的社区投票治理。两种“去中心化“似乎是第一次以如此激烈的方式产生了碰撞。坚持背后当然也是利益的驱动。不可否认，很多支持者和反对者出于不同立场都是是为了整个生态的利益，但必然也有很多支持者只是单纯出于自己的利益，也许他们想到了很多，但在利益面前，可能都是次要的。当然，社区的大部分人都受益，可能就是社区在受益；提案符合大多数人的利益，那它可能就符合社区的利益。

这是功利主义（Utilitarianism，道德哲学中的一个理论）的胜利，即最大多数人的最大幸福。

事实上，某种角度来看，是这个巨鲸自己运气不好撞到了枪口上。在这个“撸空投“日益内卷的时代，很多职业选手都配置了多个钱包，只是没有将多个钱包的JUNO汇总到一个地址而已。现有机制下，我们无法避免一个实体控制多个地址获得空投。如果这个巨鲸没有将代币集中到一个地址，而是选择操作50多个地址，依然可以造成治理的中心化。依然可以带来大量抛压，只不过操作起来麻烦一些罢了。反而，这波集中代币的明牌操作，让巨鲸给自己立了个靶子，让社区的炮火全部对准了他。16号提案可以解决这个巨鲸的问题，但是它无法解决空投机制的问题，也无法解决隐藏巨鲸的中心化和砸盘问题。

对于很多投资者来说，该巨鲸最大的威胁可能就是突然的砸盘引发的价格崩盘和流动性危机。除了强制没收以外，是否有另一个不那么激烈的替代方案来解决这一问题，比如为巨鲸的代币设定具体锁仓期和释放计划？不过，此时思考更多的替代方案可能为时已晚。

截止3月14日下午4时，支持16号提案通过的投票已经达到约1546万枚JUNO，占全部投票的63.45%。当前，质押的JUNO代币总量约为2900万枚，赞成票已经过半。虽然投票将在3月16日00：21分结束，但剩下的时间基本已经是“垃圾时间“。

支持和反对的双方依然在推特上唇枪舌战，但结果似乎已经注定。

如果提案最终通过，Juno社区可能面临一次分裂。