“桥” 不是区块链的未来，Layer 0 才是 |「林言林语」7

文章来源：PolkaWorld 

「林言林语」第七期来了！我们又双叒叕整理了最近几个月 Gavin 说的一些 “名言金句” 和精彩观点。尽请欣赏。

前六期传送门：

第一期：“波卡有了平行链后可以达到 100 万 TPS” 

第二期：社会我林哥，人狠话不多！！！

第三期：“Gavin：参与平行链竞拍的关键是，你的 DOT 不会转账给任何人”

第四期：“问题不是为什么要做波卡，而是为什么不做”

第五期：“平行链让异构分片的愿景成为现实”｜林言林语第 5 弹

第六期：“Web3 会让我们拥有更多的决策主权” | Gavin 林言林语第 6 弹

Polkadot 为应用提供经济自由

Polkadot 是一个 Layer 0 的平台。Layer 1 有以太坊，还有一些试图与以太坊竞争的平台，我们并不直接与以太坊竞争。以太坊是一个智能合约平台...... 但是我们想要用 Polkadot 做的，才应该被称为一个去中心化应用程序平台。

智能合约平台的工作方式，是确保所有用户都必须拥有平台 token，才能使用部署在平台上的智能合约。所以在我看来，智能合约平台的这种强制中介性阻止了它真正去中心化。

在 Polkadot，我们想有效地为部署在其上的应用程序提供经济自由。所以应用不必将平台的 token（例如 DOT）甚至是任何 token 强加给他们的用户。相反，应用可以自由地租用 “世界计算机” 的一部分，只是使用它，只是把一个程序放在上面，让程序运行。

从分片角度看波卡和 ETH 2.0

在 Polkadot 中，你可以租到整个分片，而以太坊（2.0）则一直在试图坚持以太坊模型，只不过让这个模型变得更具可扩展性，扩展性基本是来自拥有更多的工作流，让一些智能合约运行在这个分片上，一些智能合约运行在另一个分片上。

而 Polkadot 的想法产生于 “如果这些分片不一定非要是智能合约呢？如果它们可以是任何的链会怎样呢？如果说它们中的一个只专注于域名注册，另一个只专注于 DeFi，另一个只专注于 NFT呢？”。

Polkadot 2.0

平行链上线了，我们交付了 2016 年波卡白皮书中讲到的东西，现在我们进入了一个有更多自由度的阶段...... 我们可以继续研究超越 “Polkadot 1.0” 的技术，去研究下一代的 “Polkadot 2.0” 应该是什么样的。

打造对开发者最好的链

我的主要驱动力是确保我们提供对开发者来说最好的平台，因为我觉得目前最重要的不是获取用户，而是获取开发者，从而保证我们有最有吸引力的应用，有最有吸引力的部署应用的平台。

波卡价值和平行链的关系

我们并不想从经济上把 DOT 的和平行链的成功分开。所以我们做的是，让平行链可以部署到 Polkadot 上，要么是它是一条有公共利益的平行链，也就是可以提供一些对 DOT 持有人都有用的功能，要么是通过 Auction。这些 Auction 的竞标方式是锁定 DOT，而不是支付 DOT。在平行链团队租赁插槽期间 DOT 都会被锁定，目前 Polkadot 的租赁期是两年。

为什么平行链可以促进可扩展性

Polkadot 通过平行链（分片）来实现可扩展性。

一是我们可以把工作量拆分，以前可能是一个人要做所有的工作，现在我们可以把工作分派给 100 个人带回家做，然后把完成的工作交给原来的那个人。这就是一个很简单的概念——并行化。

另一方面就是每一个分片可以做一个专业的领域，处理一类专门的工作。就像你不会把让一个医生来做会计工作，波卡的理念就是，一个分片擅长做会计，一个分片比如说擅长做 NFT，另一个分片擅长治理等。这种专业化让链可以更快处理其工作，因此我们从非通用化中获得了性能优势。

平行链的上限取决于什么？

早期我们猜测的限制会来自消息传递。当你增加更多的平行链，那么每一条平行链可能想要去沟通的链就更多。现在我们有一个算法可以帮我们避免这个问题，所以说实际上，我们可以自信地讲我们可以承载比原设想的 100 条更多的平行链，可能可以有几百条。

也有可能瓶颈会来自区块终结算法。我们的终结算法叫 GRANDPA，要求所有的验证人去互相通信，虽然说通信的内容很简单，而验证人的数量必须得是平行链数量的 10 倍。所以如果你有 100 万条平行链，就得有 1000 万个验证人，而且每个都得和其他的验证人通信，那么每个验证人的流量就很大，需要有超大的带宽，而这又会导致中心化，因为这要求验证人有很专业的设备和数据中心，这是我们不想看到的，我们不想牺牲去中心化，所以如果达到这种必须牺牲去中心化的程度，我们就不会再增加验证人了。

如果非要给出一个数字的话，我觉得我们的目标是让 Polkadot 大概能够承载 100-250 条平行链。

波卡生态可能出现更多中继链

我猜可能还会有另外一两个（波卡生态中继链），其中一个我看到的趋势是联盟类型的链，也就是专门为产业、企业、组织打造的链。他们可能想要联合起来并互相沟通，但是却不想成为某条公链的一部分，可能觉得没有必要加入另一条链的经济系统。对于这些链来说用 Polkadot 就更合适，因为Polkadot 不会介入到所有交易中。

理论上说，我们可能会看到一些中继链通过桥连接到 Polkadot 中继链，这些也可以被看作是广义上的 Polkadot 生态。

“桥” 不是区块链的未来，Layer 0 才是

桥可能扮演的是一个相对不重要的角色，它们遭受着 “反网络效应”。只要桥的价值流量被控制在合理范围内，也就是说桥不要被使用得太多，那么桥这个方案也是行得通的。但是如果在桥的基础上架构一个生态，那就是自讨苦吃，所以我并不觉得这会是未来的趋势。

我希望我们可以维持在两三条主要的链，每条链有不同架构，我们总是在说 Polkadot 是 Layer 0，它自己除了保障平行链的安全之外其实不做什么事，平行链才是为用户提供应用的链。所以我觉得去想象这样一个世界并不牵强：只有一两条 Layer 1 负责自己的安全，更多的 Layer 0 负责着其生态的安全。

什么是 Web 3

我看到很多必要的、有用的服务，它们是独立于区块链的。Web3 的想法正是由此而来的，它是一个应用程序平台的概念，超越了任何单独的技术，超越了以太坊，也超越了比特币和 Bit Torrent。它超越了这些东西，为你提供了一个由多种协议、格式和技术组成的大杂烩，你可以在其中进行挑选，来创造出你想做的去中心化服务或应用，而不必受制于任何单独的平台。

我们的基础设施是由出价最高的人，或无情的民族国家掌握的，我们不能把我们的基础设施建立在有根本缺陷的中心化技术上。如果我们继续这么做，文明、自由秩序、先锋精神都会失败，民主制度将会崩溃，信息将会被污染，信任将不复存在。我们急需一套更好的系统。在我看来，去中心化就是非常重要的修复这一问题的办法之一。从某种意义上说，我们正在修复的，是我们能够对我们在世界上的行为有可信预期的能力。

对于我来说，Web3 不是加密货币，也不是区块链或者通证经济学。对我来说 Web3 就是去中心化，就是公开、透明，是从技术上能够绝对保证你的预期能够如约实现。