Constitution DAO、Moon DAO 、Assange DAO 是投机还是愿景？是骗局还是自治？

文章来源：Labs Daily

文章作者 | Skye 编辑 | Doge

本文聚焦：

01

ConstitutionDAO、MoonDAO、AssangeDAO，分别有什么共同点？

02

ConstitutionDAO为什么成为教科书级别的DAO？AssangeDAO为什么饱受争议和不满？

03

一个持续发展的DAO，需要有什么特征？

参与到DAO工作其实是一件很有意思的事情，另一方面又因为DAO与传统区块链项目的明显差异而困惑，不仅能深深的感受到DAO与传统项目之间的明显差异，更能深深感受到DAO与DAO之间的明显差异，从不同DAO之间，总结了一下去中心化自治组织的潜力与不足，今天老雅痞就从ConstitutionDAO、MoonDAO、AssangeDAO给大家分析一下。

共同点：从宏大叙事出发

ConstitutionDAO：“购买宪法，交由人民保管”。旨在通过DAO的形式来募集资金，试图在苏富比的拍卖中买下最后一部私人拥有的美国宪法第一版印刷本。

MoonDao：MoonDao致力于帮助普通人平民进行星际探索，是多星球生存主义去中心化组织。长期致力于将人类文明拓展为多星球文明，支持太空研究，降低星际探索门槛。

AssangeDAO：Julian Assange因泄密美国政府丑闻而被通缉，去年12月，美国政府判决阿桑奇长达175年的监禁。AssangeDAO的最终愿景是通过网络筹集资金以帮助阿桑奇支付法律费用，以达到营救阿桑奇的目的。

路线图进度

ConstitutionDAO：去年12月官方发推表示，已永久销毁多重签名的访问权限，彻底成为一个有趣的meme币。Juicebox中的资金和代币将无限期地保留在那里，永远无法被操纵。Discord已对公众关闭，标志着作为DAO的工作已经完成。

MoonDAO：截至老雅痞账号发稿前，MoonDAO已筹到2495.15 ETH，2020年将MoonDAO成员送入太空的宏大目标下，实现提供$MOONEY治理代币，开始MoonDAO的去中心化社区治理。发布 "太空票 "NFT系列等等，社区讨论如火如荼。

AssangeDAO：目前AssangeDAO在Juicebox募集的金额为17,422 ETH，AssangeDAO一成立就被看好成为第二个宪法DAO，但随着项目方的几次言而无信，社区中争议多，吐槽更多。discord中到处都是捐赠者高举的维权大旗。

▵ MoonDAO的进入后起始消息

社区利益在前、拍卖宪法在后

我们以ConstitutionDAO举例，给新人科普DAO必定会会介绍ConstitutionDAO，尽管竞拍宪法失败，ConstitutionDAO宣布关停运营，并通过Juicebox退回资金。所有捐赠者都可以申请他们的以太坊退款，给每位参与捐赠的人按照1ETH=100万People退款，以换取他们在捐赠时获得的PEOPLE代币。塞翁失马，社区化后ConstitutionDAO获得更了更广泛的成功，成为DAO实践和meme运动的典范。

去年12月，ConstitutionDAO发推表示，已永久销毁多重签名的访问权限，彻底成为一个有趣的meme币。Juicebox中的资金和代币将无限期地保留在那里，永远无法被操纵。Discord已对公众关闭，标志着作为DAO的工作已经完成。

形式上：ConstitutionDAO实现了将普通人聚集成为新形式的组织。通过线上交流投票决策，迅速实现了共同治理。

共识上：让宪法回归人民。这群前卫的加密货币爱好者选择DAO这个方式来尊重并保护美国历史上第一部宪法，认为它应该全民共享。

权利上：权利回归给社区成员。他们如果竞拍成功，ConstitutionDAO的成员可以投票决定是否将这份珍贵的宪法副本进行公开展览，将其“交到人民手中”。如果竞拍失败，也是让社区成员共同讨论决定资金的去向。

噱头还是投机？

为解救阿桑奇而成立的 DAO，也聚拢了一大批理想主义人士和投机者。AssangeDAO所想做的事情本身是一件热点极高，但是不太可能真实落地实现的事情。只是依靠资金去解救罪犯，AssangeDAO项目不得不让人怀疑只是利用阿桑奇来博眼球，之前也不是没有这样的教训。FreeRossDAO项目就是前车之鉴。

AssangeDAO的募捐金额不断飙升，最终甚至超越ConstitutionDAO达到了令人震惊的的17422ETH。初始市值就已经过于庞大后续上升空间有限，并且也无法进行完整的商业行为来持续获利。在拍卖价达到5000 ETH 的时候，项目方直接将价格拉到了募集最高价，将所有通过JuiceBox募集到的 16593 的ETH都用于购买Pak的NFT。

AssangeDAO发起方在第一轮募资时曾在社群中表明只会有一轮捐助，然后捐助者可以1ETH：100万枚治理通证JUSTICE获得兑换。然而随后大家发现项目方言而无信开启 了第二轮捐赠，并违背社区意愿将所有捐款买入 NFT 。

▵ AssangeDAO官网：

成功的社区提案将由司法安全签名者执行或通过Zodiac Reality模块自行执行。

没有开兑换通道，直言宣布无法退款，几次违背信用闹的社区成员不安之后，捐赠者在社区里呼吁赎回，被Discord 管理员无情踢除。这更是让大家人心惶惶，更加怀疑这个项目团队想卷款跑路。

情景重现：

“得先让豪绅出钱，带着百姓捐钱。豪绅捐了，百姓才跟着捐。钱到手后，豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分账。”

                                                             ----让子弹飞

目前，AssangeDAO的争议声不断，如果项目方还不能正面给出回应的话，可能AssangeDAO会成为最令我们反思的DAO之一。

▵ AssangeDAO的部分Discord讨论

 总结 

从目前我们看到的事例了解，DAO的确如V神所设想的那样，通过一系列公开公正的规则，甚至可以在无人干预和管理的情况下让制度自主运行。

在区块链技术、智能合约的加持下，DAO的运作公开透明，但如果是只是想假借DAO的外衣投机倒把，不尊重社区意见，不考虑成员利益，不追求目标实现。不仅会引发大家对DAO运转方式的质疑，同时DAO也将再次失去人们的信任，对行业来讲，是一种巨大的损害。

发起DAO的时候，拥有宏大的叙事可以是一个很好的开端，无论是宪法属于人民、还是普通人也能遨游太空，还是为案犯谋求人权自由，DAO设立最初时主要的目的是迅速凝聚共识。但宏大叙事只能是开端不能是全部。切合叙事主线的商业计划、开放而民主的社区决策、资金流向明确等等，这些才能从根本上继续凝聚更多的人持续创造价值，继续推动DAO的可持续发展。