大众的投票游戏，能否战胜少数人的VC策略？

文章作者：星辰 

文章来源：比特引力

聊聊 Cult DAO。

之前，朋友向我 cx 过，很神秘的感觉，那个时候没看出这个 DAO 有什么料，但是气氛很到位。

1 月底开始募资。

2 月底上线默默无闻。

3 月底 9 天爆涨 365 倍。

Cult DAO，到底是「信徒」还是「邪教」？如今仍争议满满。

现在开启这个话题似乎有些马后炮的意思，毕竟市场已经 fomo 过了，媒体已经从头到脚「分析」过了...

anyway，虽迟但到，不妨碍我们复盘，以更宏观的角度来看它。

Cult DAO 是个什么 DAO ？

官网：https://cultdao.io/

Cult DAO 可以理解成一个去中心化的 VC 机构 。

众筹创建初始国库，通过风险投资让投资人受益。

Cult DAO 是一个社区驱动的项目，社区内有人问谁是负责人时，会有人回答「No one and everyone」。
由于最近 fomo 太严重，从项目方的推特来看，已经开始否认 $CULT 是 Memecoin。

CULT 是 Cult DAO 的社区治理代币，总量 6.6 万亿枚，持有 CULT 可通过质押拥有发起提案权和投票权。

但只有前 50 名持有 CULT 的大户（有推特的大户会有“守护者”标记），才拥有发起提案的权力。

在投资标的上，Cult DAO 只能投资一级市场的机构轮，不能投资二级市场。

它的每笔投资资金不直接来源于用户，而是来自于CULT 的税费（交易手续费）填充。

每笔交互了 CULT 代币的交易（包括质押/取消质押）将产生 0.4% 的税费，税费将被收集至国库。
市场上只要持续有人交易，税费就会源源不断地填充至国库。

Clut DAO 经济模型

Cult DAO 的投资也比较有趣。

它由前 50 名 CULT 持有人发起投票，每笔投资都是固定 15.5 ETH。

其余 CULT 持有人可投票通过或者反对此笔投资。

一旦通过，国库会向投资项目方自动打入 13ETH 的投资，并销毁价值 2.5 ETH 的 CULT。

当被投资项目开始向 Cult DAO 返还收益时，不直接给予项目 Token 。

而是通过二级回购等值CULT，然后将一半分发给dCULT（ CULT 的“权益证明令牌”，将 CULT 质押到 DAO 时，将获得 dCULT）持有者，另一半直接打入销毁账户。

当这些 CULT 代币被锁定时，它们会在很长一段时间内退出市场，从而减少抛售压力。

这也形成了 Cult DAO的通缩机制：税费填充国库，投资产生通缩。

Cult DAO 代币分配

CULT 目前市值 8800万美金，锁仓金额 4122 万美金。

4.14数据

目前 Cult DAO 国库余额 897 ETH，已投资金额130 ETH。

总量6.6万亿枚，已销毁1.68万亿枚。

Cult DAO 最初在 Unicrypt 上进行了预售，出售总量 50% 的代币，筹集 250 个 ETH，金额达到 125 ETH 时启动项目。

最终筹集了178 ETH，筹集的 60 %将会锁仓 264 年。

来源：Unicrypt

剩余一半 CULT，作初始流动性；总量的10%用于开发团队的奖励，分12个月线性发放；另外一小部分被赠送给加密圈的一些知名人士，作为初始守护者。

匿名团队

不知道从什么时候开始，大家都喜欢匿名。

一些不错的匿名项目火了以后，一大批骗子也开始匿名。

搞的现在，真是被 Rug 都不知道找谁。

Cult DAO 上线初期，公布过一批愿意公开身份的守护者，应该都和创始人有关联。

其中包括：Bankless 创始人@TrustlessState 、 vEmpire DDAO 的 CEO @dominicVEMP ，GnosisDAO的@auryn_macmillan，Ethereum Towers 的 CPO@only_rares......

在 Bankless 创始人 David Hoffman 的「What is CultDAO」视频中，作为守护者之一的 David 也不知道 CultDAO 的创始人是谁。

有人找到了一个名为 Cult DAO 的 NFT，试图通过种种迹象证明 Cult DAO 的创始人就是 Shib 的创始人 Ryoshi。

也有人说官网的 UI 是 AC 的风格，这是他决定复出后以匿名身份做的实验品。

众说纷纭，但都没有实锤，仍无人知晓，究竟是谁？

投资项目历史

截止到今天，Cult DAO 一共发起了24 个提案，包括已完成和待定提案。

其中，3 个项目均用以激励早期 CULT 质押者，第一次是给 CULT 质押者分配了13个ETH。

第二次是将10%的 CULT 代币通过 10 天（每天1%）重新分配给质押者。

第三次是再次给 CULT 质押者分配了13个 ETH。

其余已完成项目为：Metis DAO，、Falcon 9（融资2次）、vEmpire DDAO、ThreeOh DAO、Inverse Finance Yield Farming（融资2次）、PandaDAO、WoofWork.....

待定提案项目为：Moon DAO、LaborDAO......

Metis 是一个以太坊扩容项目。

Falcon 9 是一个 SHIB 类项目的发售平台，致力于壮大 SHIB 生态和社区。

vEmpire DDAO 是一个去中心化的元宇宙投资机构，也是一个虚拟地产商。

Falcon 9 和 vEmpire DDAO 在上了 CULT 平台后，币价应声大幅上涨，而后又大幅下跌。

平台的曝光显然能够带来短期喝彩，但核心还是要看项目的长期走势。

此外，是否能上 CULT 也是一种利益，也可能会带来守护者和项目方之间的利益冲突。

PandaDAO 是中文社区里最近比较出圈的 DAO, 是 People DAO 的子 DAO，最初由一位名为 Guardian 的人提案。

后来发现 PandaDAO 内部对于承诺给 Cult DAO 的额度仍有异议，这位 Guardian 又开始集结力量反对 PandaDAO。

PandaDAO 的投资提案已成定局，被拒绝。

但 Panda DAO 却因此出圈，发起的众筹原本两个月都没筹齐且进展缓慢，却在 Cult DAO 上赚足了眼球，并迅速筹满 1929ETH。

让人不禁感叹，这背后推手的营销能力太秀。

目前待定提案的 Moon DAO，与People DAO 、Panda DAO 关系异常亲密，且看今日实时数据，已经有94%的赞成票。

写在最后

Cult DAO 单拎出来看，让人觉得它很独特，无论是官网的呈现，极具煽动性的宣言，v字仇杀队、蝙蝠侠拯救世界的感觉，还是干掉中心化 VC 的角度。

但和其他一些 DAO 摆在一起，宪法DAO是为了竞拍美国宪法，阿桑奇 DAO 是为了营救阿桑奇，MoonDAO 是要让普通人上太空，SayNoDAO 是用 Crypto 的方式对一切不好的现象 SayNo ...每个DAO 都有各自亮点。

Cult DAO 也仅仅是众多 DAO 中的一个，也许变得不那么有特色了。

Cult DAO 突然 Fomo，加之众多行业媒体和 KOL 头头是道地分析，很容易制造出一种幻觉：这是一场 VC 革命啊！好创新！好哇塞！

群众兴奋了，CULT 的币价应声而起，带动投资提案中的项目也镀了身金边，用厚黑学的角度来看，这也许是某些推手真正想要看到的结果。

在投资决策中，Cult DAO 尝试让三个臭皮匠来顶一个诸葛亮。

但是，通过持仓排行前 50 大户的提案，和广大群众的投票决策，真的能赢得投资的胜利么，可能需要画一个问号。

少数人的 VC 策略，到现在成为了多数人的投票游戏。

在投资领域，伟大的决策、英明的投资、远见和卓识可以出自集体群众的智慧吗？

留给我们思考和见证。