The Way To Web3 ②——从Lens Protocol到Web3个人数据解决方案

文章作者：Todd 

文章来源：AnT Capital 

作者：Todd，A&T Capital

本文仅做行业学习交流之用，不构成任何投资建议。

感谢Aave团队创造了Lens Protocol， 一个伟大的链上个人数据解决方案！

以下是我对于这个项目的一些思考：

TL;DR

• 理想的web3个人数据解决方案（在本文中将其命名为"解决方案"）应该是易于阅读和写作，链上和链下集成，数据访问权限可控，低成本的。

• Lens Protocol是一个伟大的链上个人数据解决方案，但是成本和数据隐私性的问题需要得到进一步优化。

• 我理想的web3个人数据解决方案的结构（见参考图）。

• 除成本低廉，小插件几乎可以将Lens Protocal完全扩展到解决方案中。

• 不要错过文末的AMA，你会发现一些来自Web3 Builder的有趣想法。

理想的 web3 个人数据解决方案

在深入讨论个人数据系统相关目标（如Lens protocol，Ceramic等）之前，我想分享一下理想的Web3时代个人数据解决方案在我看来应该是什么样的：

• 易于读写>>>每个应用程序都可以轻松利用用户的数据库，用户访问任何应用程序时都可以积累形成自己的数据库

• 跨链上和链下数据的强大集成>>>该解决方案可以涵盖任何场景，无论是链上还是链下

• 私有且具有权限管理>>>用户数据库存储在一个无需所有者许可即可让所有人看到的地方

• 数据的可交易属性>>>为数据库所有者提供辅助设备，以促进其数据交易

• 维护成本低 >>>读/写/维护此数据库成交不会很高，尤其是高频操作的场景

Lens Protocol的强大功能

（如果你非常了解Lens Protocol，请跳过这一部分）此外，为了使比较部分易于理解，明确Lens协议以NFT为核心框架提供了哪些非常必要的模块：

• 社交基本原型语言：个人资料/出版物/评论/mirror/收集/关注（来自官方开发人员文档）

• Fi原语下的SocialFi：收费模块/限时收费模块/跟费模块（参考以下本地运行流程内容截图）

• 权限设置：收费模块中必须存在权限管理。

我们仍然可以修改Lens Protocol的地方

关于Lens Protocal，作为一个SocialFi，我们将分别从Social和Fi两个部分进行讨论，在本文中只包括Social部分。

Social部分，Lens提供的解决方案使链上数据集中且易于携带。下图是将Lens与上面提到的理想模型进行比较：

• 说明1：一旦数据消费者在满足前提要求后访问原始数据，就无法知道和限制数据提供者端“怎样使用数据"

• 说明2：在目前情况下，执行一个后续交易的成本为0.01 matic，当Polygon network变得更加拥挤并且matic价格上涨时，成本将增加。

我理想的 web3 个人数据解决方案的结构

为了满足理想的web3个人数据解决方案，人们可以完善基于Lens Protocol的解决方案，但也可以在没有Lens Protocol的情况下有一些新的想法。我想在接下来的章节中讨论这两部分：

Lens Protocol的新想法

所有双向箭头意味着双方可以相互交互。单向箭头意味着交互/控制是单方的。

Universal  ID: 每个人都可以使用Universal ID 与 web3 中的任何应用程序进行交互。Universal ID是所有用户ID的聚合，但Universal ID和每个实际ID之间的联系是不可知的，这意味着当某人/某些机器与链上ID / web2 ID交互时，他们无法知道有关Universal ID的任何信息。

Ceramic ID，.bit和Login Ethereum是这部分的一些不错选择：Ceramic ID和Login Ethereum仍然需要一些附加件来确保不同ID之间的链接不可知。

.bit可以确保不同ID之间链接的不可知性，但仍然需要修改其兼容性，特别是对于以太坊生态系统。

Profile NFT：每个链上ID都有自己的profile NFT作为链上文件夹，聚合了其所有链上信息（这部分同意Lens的观点，因为NFT在区块链系统中是原生的，当有人想要利用它时不需要额外的附加件）配置文件 NFT 将包含指向存储层中用户数据库的链接。

Arweave上的数据库：由于Arweave 更多是作为永久硬盘驱动，难以实现隐私，存储在此部分中的数据往往不需要隐私，易于验证，但需要支持高频调用。

IPFS上的数据库：此处存储的数据需要隐私。当有人想要访问这些数据时，将需要访问权限。为了尽可能地保护个人隐私，访问权限可以是临时的，或者数据需求方只能通过零知识技术帮助才能获得结果。

基于 Web2 行为的数据库：数据库会具有隐私功能，未经所有者许可，web2 应用程序无法访问。

通用数据库：这是每个单独数据库的聚合。只有通用 ID 才能控制此数据库。为了减少不必要的数据清理时间，最好使用一种设计来构建每个单独的数据库。（例如，IPFS中的数据库和基于Web2行为的数据库应具有相同的格式）每个独立数据库都无法访问存储通用数据库中的数据。流式Ceramic是此部分的最佳选择，同时它还具有出色的式Ceramic ID。但为了尽可能地保护个人隐私，将需要更多的隐私功能，特别是零知识证明技术。

B. 优化Lens Protocol

作为一个伟大的链上个人数据解决方案，Lens协议几乎可以代表理想的web3个人数据解决方案的左侧部分 - 链上部分。从我的角度来看，这里有一个想法，使"几乎"变成"完全"：

并非每个connect/follow行为都应更新到Profile NFT 中，这些应用程序也并非都在链上。只需将这些行为作为汇总并以特定频率更新即可。这不仅是为了成本，也是为了隐私。

一个不完美但非常实用的建议

Lens Protocal + Login与Ethereum + IPFS 是提供 web3 个人数据解决方案的良好组合。

我们必须承认，用户并不那么关心隐私（这在当前的加密世界中是正确的，而只有加密用户才会成为我们web3个人数据解决方案的种子用户）。我们还需要考虑到， Ceramic 还没有做好作为区块链网络的准备，且其很难从 web2 应用程序获取用户数据。

AMA Collections 

Q在数据积累过程中，数据的生成是故意的、不敏感的，还是两者兼而有之？（推特@OwnershipLabs）

A:兼而有之。除了主动的curate操作外，也可自动帮助用户同步其个人浏览历史记录。在数据粒度层面，常规网站可以同步网址/标题/内容等，而主流网站可以通过插件做精细抓取，比如停留时间、点击条目等。合作伙伴还可以使用这些基本数据自行进行精细处理。ref：swash插件，用户可以从他们的浏览历史记录中受益。

Qweb3如何被主流用户接受？降低进入门槛 V.S Atrractive 应用程序哪个更重要？（Lukas @SchorLukas）

A:主流采用的一些关键驱动因素将是（优先列表）：

■  引人注目的用例

■  轻松入职（无需处理助记词，加密术语）

■  可扩展的区块链网络

■  安全保证（防止人为错误、攻击、网络钓鱼、半托管制度）

■  恢复回退

■  本地化（语言等）

Q真正的Web3应用程序会出现在以太坊中吗？

A:大多数对区块链于web3作用有深刻理解的创新人才都在以太坊社区中，而且，活跃在以太坊的项目具有最高的溢价，这意味着web3上的大多数创新可能会在未来1~2年出现在以太坊生态系统中。

但考虑到以太坊的框架（EVM尤甚）并不适合高频交易和多类型数据，真正具有能覆盖到主流用户的可扩展性的Web3应用，将发生在EVM之外的区块链中。（像Lens选择Polygon而不是以太坊主网络这样的例子将不是唯一，而只是开始）。好的跨链工具有发布限制"我们只能选择EVM"。此外，理想的个人数据解决方案是区块链（或者可以说是应用链）不可知的。