a16z：你应该去mint什么样的NFT？

文章作者：翻译公会 Roy 

文章来源：The SeeDAO 

作者：Daren Matsuoka |

翻译：Roy |

校对：Shawn |

排版：龙犄角 |

NFT 为创作者提供了一种在线挣钱谋生的新方式。这项技术有着 多种 应用，使创作者能够直接吸引 粉丝 的赞助 ── 而不必仅仅依赖榨取性的、基于广告的中心化平台为中介。

但重要的是，创作者在为其NFT铸造( 将作品放上区块链的过程，使之可以出售等 ) 设定初始参数时要加倍谨慎。因为这些早期决策会影响到项目的生命力和活力。

为了分享一些早期数据，让创作者可以从自己的项目之外获得跨项目的洞见，我分析了来自 NFT 流行市场 OpenSea 中前 150 个 NFT 系列的铸造数据 [ 披露：a16z 加密货币投资组合公司 ]。以下是从这些数据中得出的一些基准和简明的总结，它们基于我在 Dune Analytics 上创建的一个新仪表板。

包括铸造价格 > 0 且总数量 > 3k， OpenSea 交易量排名前 150 的系列藏品。

01 NFT 铸造价格

选择一个“理想的” NFT 铸造价是关键。假设有足够的需求，更高的初始价格意味着前期能够产生更多的收益。但更高的初始价格也会减少为创作者的最早期支持者带来的潜在回报，从而可能影响到二次销售的数量。( NFT 的好处之一，在于创作者能够轻松地从二次销售中获得版税收入。)

根据数据集，铸造价格设置大于 0.25 ETH 的 NFT 藏品极少取得高于 10 倍的回报。仅有两个系列成功地做到了这一点：Azuki Zen，其平均铸造价格为 0.94 ETH；和 Inivisible Friends，其固定售价为 0.25 ETH。( 在撰写本文时，它们的地板价分别为 6.4 ETH 和 19.5 ETH。)

包括铸造价格 > 0 且总数量 > 3k， OpenSea 交易量排名前 150 的系列藏品。

最常见的是，在回报方面表现最好的 NFT 系列 ( 需要明确的是，价格并不是评估成功的唯一标准！) 的初始价格位于 0.05 到 0.10 ETH 之间。这些包括像 无聊猿 和 World of Woman 这样备受瞩目的项目。

铸造价格是 NFT 创作者拥有的最简单的杠杆，它能够对以后的市场动态产生很大影响。

02 市场体量

许多最成功的 NFT 项目铸造时筹集的资金都不足 500 万美元。事实上在这组数据中，一级销售收益和铸造后的表现之间存在负相关。如下图所示：

为什么是负相关呢？原因之一是，在较大的基数上产生更高的倍数是比较困难的。换句话说，价格从 0.02 ETH 到 0.20 ETH 比从 0.50 ETH 到 5.00 ETH 要容易的多。

我们可能观察到负相关的另一个原因是：如果创作者获得大量前期收入，则可能会在谋求项目长期成功方面变得缺乏动力。它就像是给初创企业的创始人制定错位薪酬计划。如果一个创始人已经获得了大量薪酬，何必还要坚持多年去艰辛创业呢？

一级销售收益和二次交易量之间也显示出类似的负相关。事实证明，许多铸造时筹集资金很少的项目，在二级市场上却有显著的关注度。( 整体相关性没有上述例子这么明显，所以我删除了下图中的趋势线。)

如今一级销售或许是创作者收益的主要来源，而一个项目的长期成功则有赖于可持续的二级市场，和参与度高的社区。当然，绝大部分 NFT 市场还不足一年，所以这些数据 ( 以及任何人从中进行解读的能力 ) 存在局限性。

03 钱包资产

创作者面对的另一个问题是，是否要限制每个链上地址的铸造数量。每个地址铸造数量较少的项目会有更高的回报吗？根据这组数据，答案似乎是否定的。

平均而言，许多表现卓著的项目每个地址的铸造数量是 5 到 10 个。它们包括 Meebits, Doodles 和 Cool Cats。

04 摘要总结

• 低铸造价格与为早期支持者的带来更高回报倍数相关

• 许多如今二级市场最有活力的项目，一级销售的收益非常少

• 表现最好的系列，存在着每个地址铸造 5 至 10 枚的“甜点”

以上是一些简洁的总结。当然，每个创作者和每个项目都不同。NFT 的投放设计更是一门艺术而非科学。但希望这些数据基准至少在社区发展起来，并且分享更多的最佳实践之前，能够帮助 NFT 创作者进行关键决策。我还在 Dune Analytics 上发布了一个数据仪表盘，任何人都可以查看任何给定的 NFT 系列的这些指标；你可以使用该工具查看一个给定 NFT 系列的上面讨论过的指标。只须输入合约地址，即可进行探索！