Web2投资者看Web3：具体看点啥？

文章来源：FastDaily 

文章作者：Kimming

其实刚刚拿到这个选题的时候，我还是挺头痛的，因为感觉这是一个很开放性的话题，是关于web2投资者进入web3。为什么困难呢？因为我可以参考的数据或者资料，其实很多，但是我觉得那么介绍没什么意思。大家就当我这篇是水稿吧，我结合现有的材料和自己观点来写吧，可能会比较片面，如果大家有不一样的看法或者觉得有偏差，可以来我们的知识星球来交流。

体量

去年一年，许多知名风险投资公司都建立了自己的加密货币部门。一些例子：

• 红杉资本在 2 月份宣布建立 5 亿美元以上的加密基金，主要用于投资在第三方交易所交易的加密货币。

• Katie Haun是前a16z合伙人，在 3 月份宣布了Haun Ventures的15 亿美元加密基金，两个月前她的前雇主宣布了45亿美元的基金——在去年宣布的22亿美元加密基金的基础上追加。

投资 Web3的原因超额回报是最重要的原因，相对于 web2，支撑 web3 项目的token经济可以带来超额回报——尤其是在当前通胀飙升、利率上升和初创公司估值降价的环境下。到目前为止，虽然加密货币市场在 2022 年出现了波动，但其总市值在 2021 年增长了 187%，比特币和以太坊的回报率分别为 59.8% 和 399.2%。

就行业而言，DeFi（去中心化金融）在 2020 年的市值仅为 20 亿美元，而如今在短短两年内增长了 57 倍。NFT也在全年进入了爆炸式大增长阶段，并在 2021 年成为一个400 亿美元的市场，几乎与传统艺术市场持平。而且，如果你是无聊猿的早期持有者，你将在不到一年的时间内获得 100 倍或更多的回报。同时也催生了一批依靠NFT发家的公司，例如OpenSea，Gem，Nansen等等。

当然，有赢家就会有败者，考虑到风投基金的年回报率或内部收益率在20-30%之间，而在100倍到1000倍的投资过程更是涵盖了无数的失败者，web3代表了一个让人想起web1早期的机会，无论如何，它都带有一种紧迫感。投资 Web3 与 Web2 有何不同虽然 web3 风险投资的许多机制可以相同，但风险基金需要考虑无数其他因素：

• 需要额外的服务和增值
  通常，风险基金将为企业家提供资金、网络和洞察力。但 Web3 创始人需要的不仅仅是对销售、营销和单位经济学的洞察力，他们还需要对代币经济学、治理机制、区块链开发和智能合约、社区建设、加密法规、安全性等方面的洞察力。
• 例如，a16z最近成立了一个加密研究和编码部门，为其投资组合公司提供更深入的见解和“生产级代码”。
• 资产托管和安全
  当投资创业股权时，可能会获得法律文件，投资者名字将出现在上限表和股票注册表上。基本上就是这样。但是，当投资加密货币和启动token时，投资者需要考虑如何安全地存储上述资产——尤其是处理大量筹集的资金并在仍然充斥着诈骗的领域中运营时，黑客和漏洞。在哪里存储私钥？有多重签名合同吗？是否将资产转移到冷钱包？在哪里存放冷钱包？是否有多重签名登录到保险库？如果想将token质押或添加到流动性池中怎么办？如果跨多个钱包持有，将如何跟踪您的整个投资组合？那么加密保险呢？可以使用第三方服务还是需要自己构建？这些只是一小部分加密投资者需要知道的，而传统风险投资者不存在的问题。
• 监管环境不明朗
  在法律、税务和会计方面，大多数司法管辖区对如何处理token投资的指导有限，特别是在如何处理风险基金时，承认将token添加到流动性中所产生的收入池。许多基金在谨慎方面不能做足，并将token视为安全措施，以防止任何突然的监管变化。大多数律师和会计师在加密领域不够精通，无法提供有用和可靠的指导，这也无济于事，因为资金必须随时解决这些问题。
  监管永远是加密行业里的一个热门话题，无论是西方国家还是国内，对于区块链的态度，都是开放的，但是对于加密行业却是不明朗的。

结语

最后要说的是Web3，为什么还要说Web3呢？因为经过很长一段时间的观察，对于什么是Web3，每个人都有不同的理解。可以这么说吧，一千个人，就有一千个Web3。而我觉得的Web3，就是一个去中心化，高自由度的世界，每个人都可以是中间的一份子。但对于投资者来说，是这样吗？风投圈的状态，或许大部分人都不知道Web3是什么，可能稍微扯着元宇宙概念的公司在他们眼里也是Web3。就像国内的各种数字藏品？从某种程度来说，投资人，应该都是以经济效益优先的吧，这个赚钱我就投。我不知道，Web3可能本来就不应该跟Web2扯上太大关系，如同无聊猿最后选择融资50亿美元的这条路，在我个人来看，这是Web3对Web2的妥协吧。