Tornado Cash被制裁，完全去中心化的世界会成为加密乌托邦的幻景吗？

作者：DAR_crypto 研究总监Marco Manoppo

编译及整理：比推Mary Liu

免责声明：本文提供的所有信息仅用于教育目的。它不应被解释或视为财务、法律、投资或任何其他形式的建议。

加密能否保持其隐私精神，一个完全去中心化的世界会是幻景吗？

关于最近的热点，我又有点迟了，抱歉。但实际上，加密发展的如此之快，以至于我经常在最后一秒改变想写的主题。我本计划写一些关于链上索引或以太坊 PoW 分叉争议的文章，但美国财政部突然宣布制裁Tornado Cash，为原已很丰富的熊市剧情增加了一部分内容，对此我有很多想法，让我们开始吧。

生活在去中心化的世界

2022 年 8 月 8 日，美国财政部对“虚拟货币混合器 Tornado Cash”实施制裁，声称自 2019 年成立以来，它已被用于清洗价值 70 亿美元以上的加密资产。不出所料，这一决定的二阶效应（second order effect）是：首次将一段自主的开源代码，而不是一个人或一个实体，添加到 OFAC 列表中，意义深远。

虽然该机构以前也将一些加密钱包地址添加到制裁列表，但它始终是属于特定个人或实体的钱包，而不是服务或智能合约，财政部的新动作改写了游戏规则。

加密人士被激怒了，许多人表示这是一个警钟，呼吁业界在Web 3.0 热潮中了解加密的真正精神，该热潮专注于技术和创业方面，而不是最初的加密朋克意识形态，即提倡强大的密码学和隐私技术作为社会和政治变革的手段。

此外，美国财政部的这一行动还意味着，OFAC 名单上列出的 USDC 地址不得不被其发行方 Circle 冻结，否则该公司及其高管可能面临 30 年的监禁。

那么接下来会发生什么？加密人士激动呼吁，这是加密空间必须去中心化一切的另一个警钟—完全去中心化，我们不能有一个集中的稳定币发行者、集中的 RPC 提供者和集中的代码存储库。

是的，不出所料，Infura、Alchemy 和 GitHub（归微软所有）都阻止了对 Tornado Cash 的访问。实际上，精通技术的人仍然可以通过多种方式与 Tornado 进行交互，因为这些实体只能阻止前端，但这仍然会阻止大多数普通人的访问权限。

在一个即使顶级律师也不完全确定该怎么做的环境中，为了让事情变得更加复杂，有人从 Tornado 链接地址向一堆以太坊钱包发送 0.1 ETH，本质上是“弄脏”这些钱包、以及与美国相关的个人和实体（实际上是整个世界）钱包中的资金。欧盟公民不受此制裁的影响，但*通常*他们最终都会效仿美国政府的做法。

以下是一些流行观点：

• 真正去中心化的稳定币比以往任何时候都更加重要。

• 为了使加密完全抗审查，整个区块链和加密市场基础设施需要去中心化。

• 热点：如果技术不足以让加密货币完全抗审查，那么也许所有这一切会提高全球资本市场效率，这也是说得通的。

• 加密领域将根据意识形态向（i）隐私去中心化的最大化主义者和（ii）通过代币进入 web 3.0。

• 在意识形态严重分裂的情况下，结果通常位于中间地带。

不同的群体

在过去的几年里，加密的“隐私”方面通常被忽略了。我记得 2017 年 Coinmarketcap 的前 50 名代币列表：DASH、XMR 和其他一些代币被认为是顶级代币，市场参与者将隐私作为这一新兴资产类别的核心特征之一。

快进到 2022 年，无论你喜不喜欢，围绕加密的兴奋现在由 VC 公司倡导的 Web 3.0 文化推动，因为它提供了一种*潜在*的新方式来构建软件、构建组织、部署商业模式和颠覆正在变得懒惰的科技巨头（好吧，也许不是科技巨头，只是大型社交媒体，对，我就是想说 Meta）。

资料来源：TradingView — ETH 与隐私币

过去几年从大科技和大金融涌入加密货币的人才并没有受到启发，因为他们想要模糊他们的交易痕迹，这些人从小在富人区Palo Alto 或 Old Greenwich 长大，刚毕业就能赚到 6 位数。你认为他们关心隐私吗？

尽管听起来很糟糕，但我们必须承认，隐私并不是大多数人的首要考虑，至少没有达到加密朋克或去中心化最大主义者的目标。苹果宣扬隐私——这就够了吗？对于大多数人来说，答案可能是肯定的。

也就是说，美国财政部也在针对错误的人群。

Chainalysis 数据显示，不到 11% 的 Tornado Cash 汇集的资金来自漏洞利用。这类似于制裁汇丰银行或其他一些银行，因为它们不小心（据称）从贩毒集团和犯罪分子那里洗钱。

事实上，每年约有 3000 亿美元通过美国洗钱，仅在 2020 年，全球银行就不得不为违反洗钱行为支付 104 亿美元的罚款。

因此，政府在没有实施真正有意义的防洗钱措施的情况下，只是用一刀切的粗暴手段来吹嘘他们的政绩。

仁慈的独裁者

坦率地说，我不知道什么是对的。当我看到制裁时，我首先想到的是，沿着这条路线会发生的事情——也许是因为我在日常工作中与传统金融机构的工作更加密切，这让我看的更远。同时，我同情被这一行动激怒的人群，我自己从来都不是一个真正的加密朋克，但我能理解他们疯狂的原因。

技术和加密领域的人经常赞美自由主义，并且通常更反政府，对此我五味杂陈。我在一个不结盟运动国家长大，然后作为一个第三文化的孩子，让我接触到了多种文化、不同的社会经济背景和各种政府结构。如今，有太多的投资者变成了“传教士”，他们在宣传政府的糟糕剧本，却不了解世界不同地区的运作方式。

现实往往要复杂得多，而不是非此即彼。

关键是，加密中普遍存在的过度反政府情绪既无济于事，也不现实。一些政府控制将会发生，但期待一个完全反乌托邦的未来，因为大“政府”控制了你生活的一切，那很可能是在线冲浪或者阴谋论看多了，请多出去走走，接触接触社会。

如果所有事情都付诸东流（我并不期待这样），并且大多数加密交易将需要某种身份识别，从而政府控制所有阻塞点，而数字资产用例只是为了提高全球资本市场的效率，那也是美好的。如果该技术还不足以完全抵抗审查，那么我们应该看看最后一句话。再读一遍：通过汇款、代币化证券、元宇宙等解锁数万亿美元的价值。

我想要一个更加去中心化的未来吗？当然。但我也相信人类最大的优势是适应性。我们可以在技术上发展、进行游说、上法庭等等——但归根结底，如果我们必须妥协，那么我们应该务实一些。

被AI绑架的 Incite

《西部世界》第 4 季正在上映中，我很兴奋。在第 3 季中，有一家名为 Incite 的数据公司将使用大数据和 AI 来绘制一个人的未来，包括职业轨迹、浪漫订婚，甚至死因。简而言之，这在西部世界的反乌托邦未来中创造了反身性，个人的成功或失败成为由 Incite 煽动的自我实现的预言。

现在想象一个政府控制的区块链与人工智能生成的 CBDC，那是奇怪的，我认为我不需要写下这种组合可能导致的潜在噩梦场景。所以，是的，尽管我说过，隐私仍然很重要，希望我们永远不会在这个世界上看到现实生活中的 Incite（我在看着你，扎克伯格）。