效率与效果:如何看待以社区优先的模式开发 DAO Tool?

链得得的朋友们
链得得的朋友们

Sep 27, 2022 链得得的朋友们

摘要: 所有 DAO 都来开发 DAO Tool,有必要?

文章来源:The SeeDAO

今年6月份,在 SeeYou 线下聚会中,SeeDAO 孵化器的发起者们,讨论了 Community-first 模式开发 DAO Tool 的巨大潜力。同时明确了,SeeDAO 战略孵化项目,将重点支持 Community-first 模式的团队。

3个月过去了,SeeDAO 孵化器一期圆满结束。我们开始总结,过去一段时间对 Community-first 模式的观察。

Community-first 模式:一个代币化社区开发自己的软件工具和应用,服务自己的社区,把自己变成"第0号客户"。等软件工具和应用成熟后,再逐步扩展到其他社区。

1. 业内怎么看 Community-first 模式?

上个月,“创作者经济4.0”概念的提出者,投资人 Li Jin发推,认为 Web3 social 除了 Protocol-first,Product-first 之外,第三种路径正在兴起,就是 Community-first。

SeedClub 的创始人 Jess,AAVE 的创始人 Stani 也都发表了自己的观点。Jess 认为 SeedClub 孵化最成功的 DAO,都在自研 DAO Tool。

2. Community-first 模式开发的 DAO Tool 有哪些?

我之前写过一篇文章《社区开发的 DAO Tool 有哪些》,介绍了来自 FWB、BanklessDAO、Yearn、LexDAO、JokeDAO 的 16款 DAO Tool。其中也包括了 SeeDAO 孵化的 Deschool(去中心化教育Dapp)、Ensoul(一键发行 SBT)、DAOLink(可视化社区)。

链接:https://shawn.mirror.xyz/4YtW0Qok2APjK0Vn809t9Dd9r5RQUWP4HhcQUFFjvEE

Podcast Mint 创始人 levy.eth 也参与了这篇文章的讨论,levy.eth 是目前英文社区非常活跃的大 V。他提到了社区自研的 Bello,认为 Bello 就是典型的 Community-first 模式开发,而他自己就是"第0号客户"。

Podcast Mint 会把每期播客 Mint 成 NFT,每次都很快 sold out。Bello 是社区自研的一款分析软件,能够迅速定位出 Podcast Mint 目标用户群体近期对谁最感兴趣,然后 Podcast Mint 就会邀请谁做本期嘉宾。

还有一款有意思的 DAO Tool,《社区开发的 DAO Tool 有哪些》没有提及。Nouns DAO 自研的 Prop House,Nouns DAO 专门从金库拨出一笔钱放入 Prop House,所有 Builder 都可以去 Prop House 发起提案,争取资助。

链接:https://prop.house/nouns-mandates

3. Community-first 模式的团队,哪些成功,哪些失败?

不少人诟病,DAO 效率较低,不适合用来组织研发,因此 Community-first 模式开发 DAO Tool 很难成功。

从目前看,Community-first 模式的团队,有两种类型比较成功。

1>Squad(小团队),以偏中心化的团队开发,但是他们的 idea 来自社区,早期产品一直是社区在打磨。同时他们的规划里面,也为社区预留了至少 50% 的 token,最终等产品成熟后,再交给社区。

2>单兵作战能力超强的社区贡献者,周围聚集一批开发者,例如 Uniswap、Yearn。这个就跟开源社区很像。在形式上,特别契合去中心化的协作方式。实际运作中,个人的能力和声望确保了协作的效率。

第一种方式是可复制;第二种方式依赖天才,无法复制。

而我们看到的很多失败案例,往往不属于上述两种类型。Squad(小团队),以完全去中心化方式运作,同时缺少技术大拿,又无人愿意承担失败责任,把决策和失误都推给了 DAO 的去中心化治理,最终不了了之。这也许就是大多数人诟病的地方。

4. 所有 DAO 都来开发 DAO Tool,有必要?

首先,我们要界定一下 DAO Tool 的分类。

1>重产品型 DAO Tool,肯定不适合大多数 DAO 开发。

一些非常消耗研发资源,需要全职开发团队持续投入的,重产品型 DAO Tool,例如 Yearn 的 Coordinape,LexDAO 的 Kali,SeeDAO 的 Deschool,只有少部分资源充足的 DAO 能够持续开发下去。

而重产品型 DAO Tool,往往可能转化为独立的项目,商业化运作。

2>轻产品型 DAO Tool,大多数 DAO 都会开发来给自己社区使用。

例如,Discord bot,针对自己社区的链上数据分析等等,可能一个 contributor 业余时间就可以搞定。

另外,还有一个观察,似乎越来越多的小而美 DAO 在自研投票系统,其中已经发布使用的包括 Arkive、Nouns DAO、JokeDAO。跟专业开发投票系统的朋友聊了下,如果需求很明确,功能很单一,也不需要什么灵活性(例如多种 NFT/Token Gating 组合),基于开源软件,开发一个自己独特 UI 风格的投票系统,开发量不大,可以归类为“轻产品型 DAO Tool”。

这些风格各异的投票系统,展现了这些小而美 DAO 的调性,以及社区最核心活动的与众不同之处。从这个角度看,不能简单说是“重复造轮子”。

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 链得得的朋友们 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信