Aptos 对比 Sui：一场新的公链博弈

撰文：Cody Garrison，Global Coin Research

来源：Cointelegraph中文

简介

 “L1 战争”是 2020-2021 年周期中备受关注的叙事，主要的替代 Layer-1 区块链与以太坊一起捕获了大量的价值和开发者人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和其他近十几个 L1 区块链在市场峰值时的市值超过 3000 亿美元。虽然这一叙事已经降温，但关于网络规模的可扩展性、安全性以及围绕技术设计的持续创新的讨论再次受到重视。这些讨论都是由两个新的L1独角兽——Aptos 和 Sui 的巨额融资所推动，它们的团队和架构都来自 Meta 现已不存在的 Diem 和 Novi 项目。 

1) Diem 和 Novi 

Novi Financial 是 Meta 的全资子公司，也是 Diem Association 的成员，是 Meta 的数字资产团队为 Diem 构建的主要项目。这是一款加密支付钱包，使用的技术与其前身 Calibra 相同，Facebook 在 2019 年 6 月宣布将推出 Calibra。由于面对持续的监管审查，以及主流缺乏对采用与 web3 和去中心化的总体精神相矛盾的产品的热情，Diem Association 开始逐步解散，Novi 试点也遵循着类似的命运。 虽然 Meta 支持的项目在 1 Hacker Way 已经被淘汰，但该技术背后的团队有很大的野心，希望以完全不同的方式将其带回来。最值得注意的是，Diem 的目标是成为一个许可网络，而 Aptos 和 Sui 是去中心化的、无需许可的，允许任何人作为验证者加入它们。 Diem 最初被称为 Libra，是 Facebook (现更名为 Meta) 提出的一个基于许可区块链的稳定币支付系统，以独立和加密的方式委托给 Diem Association ——一个由支付、技术和电信到风投和非营利组织等公司组成的会员组织，包括 Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 和许多其他公司。 

2) Move 语言 

Move 是一种基于 Rust 的开源编程语言，由 Diem Association 团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种与 Move 虚拟机 (MoveVM) 一起产生于该项目的新语言。该机制旨在最大限度地提高安全性，而不增加交易的编译成本，与以太坊等其他 PoS 链相比，最大限度地减少了 Gas 费用。它被吹捧为一种安全和高效的语言，可以帮助开发者避免可能导致漏洞的错误。 根据白皮书，Move 的可执行格式是“字节码，它比汇编语言级别高，但比源语言级别低。字节码由字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。”将 Move 与其他编程语言区别开来并使 Move 享有高级别安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这是从线性逻辑的数学思想中提取出来的。为了更深入地挖掘这种语言的技术细微差别，Pontem Network ——一个在 Aptos 上构建钱包和资产交换的产品工作室——详细地对其进行了概述。 虽然两个协议都利用了 Move 编程语言，但 Aptos 和 Sui 采用的模型略有不同。Aptos 使用 Diem 团队创建的原始 MOVE 语言，Sui则使用他们自己的替代版本“Sui Move”。 

融资概况

 在几轮惊人的融资后，Aptos 和 Sui 的知名度迅速上升。Aptos Labs(Aptos背后的团队) 在 2022 年 3 月获得了由 a16z 领投的 2 亿美元战略投资，随后在 7 月获得了 FTX Ventures 领投的 1.5 亿美元 A 轮投资，处于 2021 年 12 月 Mysten Labs(Sui 背后的团队) 的 3600 万美元 A 轮投资和最近 9 月同样由 FTX Ventures 领投的 3 亿美元 B 轮融资之间。Binance Labs 和 Dragonfly 也加入了这一行列，在 Mysten 宣布其最新融资后，它们分别在 9 月底对 Aptos 进行了战略投资。 构建新的 L1 是一项浩大的工程，没有完美的战术手册。它是资本密集的，人才密集的，需要数年的时间来建设、扩展、营销，并逐步走向去中心化。最近的几轮融资就像是一场资本军备竞赛，看谁能建立起最大的熊市战仓，在下一个扩张周期产生有意义的创新。尽管如此，社区和投资者也发出了一些批评，认为在深度熊市中，由于缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支持其两倍独角兽的地位，这样的估值太高了。 

上图：Aptos 和 Sui 的种子轮、A轮、B轮、估值、领头投资机构情况 

最近的资金筹集讲述了另一个有趣的故事。交易所基金纷纷涌入这两个项目，FTX、Coinbase和 Binance 都为这两个协议的最近几轮融资提供了资金。他们的母交易所将上市这些代币，并从交易员轮流进入另一个 L1 叙事中获得大量费用，同时也以早期折扣获得代币分配。除了交易所基金，值得注意的是，支持这些协议的基金规模很大——最近 VC 排名中的 15 家顶级基金。Solana 的一些投资者也在为这些同样寻求最大化网络容量的协议提供资金，包括 Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期投资者希望通过未来的代币权证获得超额回报。

上图：Aptos (左) 和 Sui (右) 的投资方 

创始人-市场契合度

 Aptos 和 Sui 的创始团队都深深扎根于 Diem 和 Novi 项目。不可否认的是，这两个项目都具备执行超过40亿美元估值的愿景的技术能力。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人-市场契合度。Mysten Labs 团队包括 MOVE 编程语言白皮书的两位合著者，以及来自 Novi/Diem 团队的更多研发力量。作为 Aptos Labs 的首席执行官，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的L1市场中获得吸引力的新协议来说，这是一个重要的方面。这是 Solana 和 Polygon 在上个周期与 NEAR 和 Algorand 等更注重技术的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位 Solana 前员工，包括Solana的前市场营销主管，他们有扩展替代L1的第一手经验，来推动 Aptos 生态系统。

上图：Aptos (左) 和 Sui (右) 的创始团队成员 

架构与共识

Aptos 和 Sui 都是基于权益证明 (PoS) 的区块链，两个协议都采用了一种称为 BFT (拜占庭容错)的共识机制，其运作理念是，三分之一的验证者可以下线或有恶意行为，而网络仍然可以正常运行。从这里开始，它们的设计开始出现分歧。

1) HotStuff 

Aptos 依赖于改良的 BFT 共识 HotStuff。在 HotStuff 中，领导者会随着每一轮投票的进行而改变，提议一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发送的消息总数要比验证者彼此通信时少得多。一旦区块被认为是有效的，它将在Aptos 声称的不到1秒内达到最终确定性。这是 Aptos 相对于竞争对手 Solana 的关键优势，Solana 的最终确定性需要 2-6 秒。 与包括以太坊在内的大多数 L1 类似，Aptos 利用基于账户的模型，将交易依次打包成区块并形成区块链。然而，通过设计 Block-STM (一个内存中的并行执行引擎)，Aptos 声称能够“通过利用预先设置的交易顺序，并将软件交易内存技术与新的协作调度相结合”，每秒执行超过 16 万笔 Move 交易。 

2) Narwhal & Tusk 

Sui 采用 Narwhal & Tusk 共识算法在执行层实现并行化。Narwhal 是 mempool (交易池) 模块——它确保交易数据是可用的。它也可以单独 (不需要 Tusk) 与其他共识引擎一起使用，如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite。Tusk 是共识模块，对提交的复杂交易进行排序以达成共识。 鉴于这种基于 DAG (有向无环图) ，也即以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为 Sui 是分布式账本，而不是区块链。在这种设计下，交易不是按顺序被打包到区块链中，而是其许多元素被连接在一起成为一个网络图，而不是一条链 (见下图)。可以想象，DAG 模型可以通过拆分对象和利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御 DoS (拒绝服务) 攻击，并帮助 Sui 作为一个以安全为中心的协议进入市场。 

上图：区块链 vs 有向无环图

通过这种设计，Sui 采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——所有者将代币转移到不同地址，无需依赖于它们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送方广播交易，收集验证者的投票 (握手)，并接收一个所谓的有效性证书。对于涉及“共享对象”的更复杂的交易，比如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 利用了上述更传统的 BFT 共识。这种方法可以使 Sui 成为特定用例的理想 L1 选择，在这些用例中，dApps 生成大量的简单交易，需要它们以低延迟得到确认，并且不太关注去中心化——例如游戏或空投。 感谢 Pontem Network 的这篇博客文章帮助我对这些高技术的部分进行综述:https://blog.pontem.network/aptos-vs-sui-a-detailed-comparison-120b2873ca58 

2) 可扩展性 

在深入研究了这些新的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望为生态系统释放的主要附加价值。随着围绕区块链中 web 规模的可扩展性展开的主要讨论，Aptos 和 Sui 都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领先者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的 L1 竞争的匹配情况。时间会告诉我们这些团队是否能够兑现他们早期的承诺。 

上图：Aptos、Sui、Solana 和以太坊的智能合约语言、TPS (每秒吞吐量) 以及实现最终敲定所需的时间 

吸引力

现在判断 Aptos 和 Sui 的 MOVE 大战将如何发展还为时过早。然而，随着生态系统的早期迹象已经开始显现，大量的资本流入无疑将为这两个协议带来巨大的吸引力。根据 Move Market Cap 的数据，已经有181个项目正在构建或支持 Move 编程语言的集成。 

1) Aptos 生态系统 

自夏末的融资以来，一些 Aptos 特定的浏览器钱包已经在测试网推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 以及其他一些在 Chrome 和 iOS 上可用的钱包。Pontem Wallet 背后的 Aptos 产品工作室 Pontem Network 还推出了 LiquidSwap，这是 Aptos 上的第一个 AMM (自动做市商)。此外，一些 NFT 市场已经建立在该网络上，包括 BlueMove、Topaz 和 Souffl3 (目前只支持 Martian 钱包)，它们都在测试网上推出。Aptos Naming Service (域名服务) 由 Aptos 基金会建立。 

在早期的 DeFi 生态系统中，有一些额外的 dApps 吸引了人们的注意，包括 Aptin Finance (一个借贷平台)、Mover (EVM 兼容网络与 Aptos 之间的跨链桥)、Vial (算法流动性协议)、Mobius (非托管流动性协议) 和 Aptos 上的第一个去中心化启动平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 最近还宣布与 Aptos 主网进行集成，并于 10 月 17 日上线。此链接是由社区整理的在 Aptos 上构建的项目的完整列表：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AEArk_2YEkUpw5pf0LGyJQb1Xmjg07MR/edit#gid=1896488408 

2) Sui 生态系统 

在核心团队于 7 月份推出了 Sui Wallet 后，Sui 生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。其中包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 成为第一个建立在 Sui 上的 DEX，还有BlueMove (Aptos 上的 NFT 市场)，也集成了 Sui 网络。最近与 Axelar Network 的合作旨在帮助 Sui 开发者桥接到与 EVM 兼容的应用程序。一个新兴的 GameFi 生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。 

最后的思考

• L1 博弈在上个周期后已经饱和。然而，其他许多头部 L1 从之前的熊市中脱颖而出，迅速进入接下来的扩张。不要低估这种情况再次发生的可能性，因为围绕持续创新和 web 规模的可扩展性的新对话已经生根发芽。
• 我们将看到建立在 Move 编程语言上的整个生态系统和行业出现——甚至可能出现一些 Aptos 和 Sui 的替代 L1，可以在创新上进行迭代。
• 随着越来越多的构建者在可扩展性创新上不断突破边界，更多专门基于 Narwhal 和 Tusk 共识机制构建的项目可能会出现并获得资金。
• 另一种基于 Rust 的编程语言将推动更多的开发者采用其他基于 Rust 的区块链，如 Solana，进一步蚕食 Solidity 在行业中的市场份额。

 原文链接：https://globalcoinresearch.com/2022/10/18/aptos-vs-sui-l1s-on-the-move/

**本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。