应用链时代，详解 Avalanche 与 Cosmos 的差异

作者：Kingsley Bowen，由DeFi之道编译

1 简介

在互联网出现之前，计算机之间没有形成广泛的传输数据方式，伴随着互联网协议 TCP/IP 的出现，计算机可以通过通用语言和协议进行数据传输，互联网开始迅速发展。由此建立的计算机网络比任何单独的计算机网络都更有实用，也更有价值，这就是我们现在所说的互联网。

从某种程度上来说，Crypto网络也是一个共享、开放、分布式的计算机网络，但是大多数加密货币网络没有共享协议，因此无法与其他网络有效通信。它们就像早期的互联网一样，是一个个个孤岛。

Avalanche 和 Cosmos 2.0 作为两个前沿的Crypto项目，为新型的Crypto互联网奠定了基础。相比于以太坊或Solana这种单一网络，这两个项目能让开发人员可以自定义区块链网络和应用程序，打破Crypto网络孤岛。

本文内容涵盖了 Cosmos 2.0 的升级，Avalanche网络的简要概述，并比较了两者之间的价值主张、代币价值和潜在风险。

2 要点

• Cosmos 2.0提出了一个具有内在经济驱动力的相互连接、财务一致的网络愿景

• Cosmos的软件开发工具包，即SDK，减少了启动一个新项目所需的时间，使Cosmos成为对开发者有吸引力的生态系统

• Avalanche提供了一个更快实现的、更分散的智能合约平台，避免了与DAO治理和流动性集中有关的风险。 

3 Cosmos 2.0 新功能

第一份 Cosmos 白皮书概述了 Cosmos 生态系统的核心，包括中心辐射型架构、Cosmos SDK、区块链间通信 (IBC) 协议和应用程序区块链接口 (ABCI)。

中心辐射型架构图 来源：v1.cosmos

Cosmos Hub 是一个中央通信区块链，通过IBC协议促进各个应用链之间的数据传输。2022年9月底 Cosmos 发布2.0版白皮书，主要阐述了Cosmos主链的新变化。链间安全(Interchain Security)和流动质押(liquid stake)是两种旨在提高网络安全性的机制，而跨链调度器(Interchain Scheduler)和跨链分配器(Interchain Allocator)将作为新的经济引擎。此外，为了适应这些引擎的发展，该白皮书概述了token经济学的一些变化。

3.1 安全变更

链间安全（Interchain Security）是一种用于在 Cosmos Hub 和特定应用链之间共享验证的机制。在 Interchain Security 之前，Cosmos 生态系统中的应用链验证由他们自己负责，而对于新的应用链来说，Interchain Security 极大地降低了他们启动成本，并为新项目提供了安全保障。Cosmos Hub 质押用户也会受益，他们可以获得了由链间安全项目产生的网络费用和ATOM的区块奖励。

在 Cosmos 2.0 中，质押的ATOM将作为链间储备货币，有了质押流动性的增加，网络参与者的激励机制就可以更加一致，并随着质押ATOM数量的上升，网络的安全性也会进一步增加，同时良好的资本流动性也便于生态系统的发展。

3.2 经济引擎

3.2.1 跨链协调器

Interchain Scheduler 是 Cosmos Hub 的一项新功能，它建立了一个安全的区块空间市场，新的应用程序区块链接口允许隔离交易和排序。未来区块的定购权可以通证化并在区块链之间进行交易，Interchain Scheduler 创建一个可转移的、与区块链无关的区块预留空间，从而建立一个链上MEV市场。成功执行区块后，调度程序拍卖的一部分收益将发送到应用链。

换句话说，跨链协调器将会匹配买家和卖家。买家是希望锁定套利机会或安排具有强大执行保证的跨链结算交易的用户，卖家是出售预留区块空间的区块链项目。

3.2.2 跨链分配器

跨链分配器是存在于 Cosmos Hub 上的用于资本分配和激励调整的系统。有两个工具为链间分配器提供动力，分别是Covenant 和 Rebalancer。

Covenant 是一个与指定链和启用 IBC 的实体建立多边协议的系统。从功能上讲，它是一个 Cosmos Hub 智能合约，包含一个流动性池，可减少协议间的交易摩擦。两方或多方（通常是由 DAO 管理的区块链）通过吧资金存入合约中来签订契约。一旦合约资金全部到位，交易条款就会启动，双方的利益关系就会建立起来。

Rebalancer是一种用于执行第三方Swap并使用一套策略将合约中的资金池向目标投资组合进行再平衡的工具。

这些工具是构建分散抵押协议的基础，便于管理资本，协调利益相关者，并在链之间建立信任。Interchain Scheduler 促进了 IBC 市场的发展，并为 Interchain Allocator 创造收入。跨链分配器根据去中心化自治组织或 DAO 设定的政策部署资金，增加跨链流动性。增加的链间流动性导致套利机会增加，从而提升了链上 MEV 市场的价值。

经济强化飞轮示意图

为了让应用链使用跨链分配器(Interchain Allocator)，Cosmos Hub 必须建立资金量比较大的金库。为了适应这种需求，白皮书概述了 Cosmos 经济学的变化。

3.3 Cosmos 2.0 经济学

Cosmos Hub 的资金主要来源 ATOM 的增发通胀和分配器/协调器产生的收入，下图展示了资金流向：

新的政策分为两个阶段：过渡阶段和稳定阶段。

过渡阶段的目的是让应用链有时间加入 Interchain Security，并让社区有机会开发有效管理大量资金所需的社会基础设施。

在过渡阶段开始时，每月发行 1000 万，按以下公式计算：

ATMO增发公式 来源：gateway.pinata

过渡阶段会持续36个月结束，之后网络将会处于稳定阶段，在此期间网络将每月增发30万ATOM。尽管初始通货膨胀率很高，但在不到10个月的时间里，新模型的 $ATOM 通货膨胀率应该低于旧模型。

4 Avalanche概述

Avalanche 的结构亮点：

• 在其基础层，Avalanche 拥有业内最快的完成时间和最低的费用

• Avalanche 的共识协议可实现无限去中心化，且对最终确定时间的影响最小

• Avalanche 有一个名为 C-Chain 的以太坊虚拟机（EVM）区块链

• Avalanche 可通过使用子网部署应用链，实现水平扩展

• Avalanche 子网可以使用任何状态

5 相同点

Avalanche 和 Cosmos 2.0 在发展愿景、可定制性、可扩展性和共享安全方面有很多相似之处。

这两个平台都抽象了网络层和共识层的复杂性，因此开发者可以专注于应用程序的构建。

这两个平台都允许运行应用链的虚拟机的灵活性。这意味着每个应用链可以自由地做出自己的设计选择，包括状态机和Token政策。虚拟机的灵活性使协议有能力设计收入分配方案，部署不同的许可链（公共区块链与私人区块链），并遵守不同的监管要求。

这两个项目都可以横向扩展。纵向或横向扩展主要取决于平台设计者决定如何管理区块链的状态。垂直扩展的区块链是像Solana这样的单体区块链，他们管理着整个网络的单一共享状态，在保持性能的同时，管理一个单一的、大型的共享状态会带来技术挑战。横向扩展的区块链将管理状态分解成小的、独立的区块链，这些区块链的维护相对简单，可以为不同的应用场景进行定制，横向扩展增加了区块链之间的可组合性，也会带来协议连锁调用的难度。

这两个项目都为新项目提供了选项，即可以通过使用共享验证器集来加入其生态系统。对于Avalanche，新项目通常部署在C-Chain上。这意味着C-Chain验证器为C-Chain项目提供安全保障，这些项目不需要承担启动验证器的额外成本。Cosmos 2.0 则通过 Interchain Security共享其验证。

6 不同点

不同点将从价值主张、原生代币价值积累和风险三个角度阐述。

6.1 Cosmos 2.0

6.1.1 独特的价值主张

• Cosmos 2.0互链包括任何实现与IBC协议整合的区块链，这与必须使用子网部署的Avalanche应用链不同。
  Cosmos 2.0 的新经济引擎通过将MEV带到链上，利用了市场效应。这个市场作为生态系统的一个可持续的流动性来源，激励新项目在链间部署。

• Cosmos 2.0提供了一个SDK来构建应用链。相对而言，Avalanche的开发者工具有限。

• Cosmos 2.0区块链可以进行原子跨链交易，或AXC交易。通过AXC交易，两个不同区块链的用户可以进行转移交易，在两个账本上一起提交。例如，比特币和以太坊区块链之间的交易是可能的，尽管AXC要求双方都在线才能发生交易。相比之下，Avalanche目前只能通过桥接在子网之间进行交换。

6.1.2 价值积累

抵押的ATOM通过IBC活动累积价值，通过链间协调器进行结算，并通过链间分配器为跨链提供流动性。

6.1.3 风险

Cosmos 2.0依靠DAO进行金库管理和治理。如果没有使用可靠的去中心化身份解决方案进行治理，DAO就会面临中心化的风险，因为治理代币和其他形式的代币一样，它很容易集中化。这可能会导致一组特定人在治理、资本部署和跨链中产生影响。

• 尽管在链间可以有许多Cosmos Hubs，但Hub和spoke架构将流动性集中在Cosmos hub金库中，伴随着Cosmos资金的增发通胀和经济活动的增长，它们将会是一个极具吸引力的攻击目标。

• 单一的SDK可以让生态系统快速增长，但SDK中的一个漏洞会造成广泛的漏洞传播。

• 最后，新的经济引擎可能会带来不确性和不正当的激励。在Cosmos 2.0，链上MEV市场成为了生态系统的主要经济驱动力，而当MEV通过Flashbots等解决方案变得不那么有利可图时，Cosmos 引擎将如何处理呢？

6.2 Avalanche

6.2.1 独特的价值主张

Avalanche 是业内最快的智能合约平台之一，Cosmos 在 6 秒内可以实现终局性，而 Avalanche 在 2 秒内即可。

• 虽然理解 Avalanche 的架构存在前期复杂性，但 Avalanche 的协议部署架构仍然相对简单，因为它不需要 L2，即使 L2 也可能。这与新 Cosmos 2.0 经济引擎提出的许多技术、经济和博弈论考虑形成鲜明对比。

• Avalanche 由前康奈尔大学计算机科学家 Gün Emir Sirer 和 Kevin Sekniqi 领导，有着核心的灵魂人物，而 Cosmos 主要由开源者贡献。 

6.2.2 价值积累

Avalanche 的原生AVAX 通过验证器中的锁定、C gas费和子网gas费（可选）的燃烧而获得价值。

6.2.3 风险

• 在AVAX代币分发之前，Ava Labs 团队和基金会所拥有的代币分配占流通量的 34.3%。

• 在当前的跨链桥环境下，存在智能合约在子网之间转移资产的风险。此外，AVAX的比特币桥去中心化程度不高，如果在8个已知托管人中控制其中的6个即可转移资产。

• 如果没有 slashing，对恶意行为的经济成本制约可能不足以劝退攻击者。

• Avalanche 面临来自竞争性零知识技术和其他扩展解决方案的竞争。

7 统一的愿景

Cosmos 2.0 和 Avalanche 的愿景并非彼此互斥。Landslide Network 是一个 Avalanche 子网，它实现了 IBC 集成，在两个生态系统之间创建了一个入口和出口。Landslide Network 的目的是减少 Tendermint 共识的最终确定时间，并将 Cosmos 生态系统移植到 Avalanche。

8 结论

在了解了 Cosmos 2.0 和 Avalanche 项目的价值主张、代币价值积累和风险之后，值得回过头来思考一下应用链网络的长期价值主张可以做什么。Web2 用户无需对互联网协议有任何基本了解即可上网，这在加密货币网络中还没有出现。

就目前而言，用户与网络进行的每一笔交互，都需要知道是在哪个网络进行的。而一个开放的、可互操作的应用链网络通过连接流动性并促进网络之间的通信，可以帮助实现这个目标，进一步的就可以消除外部加密货币用户进入的成本和技术摩擦，让加密货币应用可以连接到更大的场景中。