ENS为何大受欢迎，高速发展下的困境不容忽视

Vitalik 早些时候在采访中表示：“以太坊域名服务ENS 是迄今为止最成功的非金融类以太坊应用程序。”近期，ENS域名价格也是不断创出新高，在熊市大环境下，ENS 新注册域名数也是有增无减。那么，ENS域名为何大受欢迎？与传统 Web 域名相比又有哪些特点？在ENS域名中，什么样的ENS域名最受欢迎和具备价值潜力？蓬勃发展的ENS背后，还存在哪些问题？未来ENS又将如何解决这些问题呢？本文将就这些问题进行简单探讨。

ENS为何大受欢迎

在加密行业中，除了DeFi领域外，很多应用程序并不算成功，这些项目炒作意义往往大于实际需求。很多热门应用在经历爆发式增长后，往往发展遭遇瓶颈，伴随代币失去吸引力，甚至走向死亡螺旋，比如，之前大火的AXIE以及跑鞋项目STEPN等。反观ENS，在数据上便能很容易看出其如何成功，而支撑这些数据的背后是用户庞大的真实需求根据Messari数据显示，尽管市场疲软，ENS 月度活跃地址依然强劲，月活跃地址仍同比增长 2.5 倍；ENS 域名注册量在 2022 年第三季度达到 112 万的历史新高，环比增长 71%。同时，在2022 年第三季度，续订量环比增长 3 倍，超过 100,000 次；ENS 域名注册和续订收入以美元计算环比下降 17%（以 ETH 计算增长 30%） 。那么ENS背后庞大的真实需求是什么呢？这就需要先谈一下区块链地址。区块链地址是由一系列字母数字字符组成，例如「0x57f1……」，对于传统Web2的用户来说，这很复杂。在处理一些转账等支付业务时，在区块链地址这个地方很容易出错。针对这个问题，ENS 提供了一个用户友好的解决方案：ENS在链上部署合约，控制和管理顶级注册表中的每个ENS域和子域；而从 ENS 域名到相应的区块链地址的转换是由一个称为解析器的智能合约完成的。通过这种分层名称系统，就可以将区块链地址映射到易于复制的域名，允许用户通过人类可读的域名与区块链地址进行交互。与普通的 Web 域名相比，ENS 域名可以用作支付网关；另外，ENS域名具有不可篡改性，即不能中止，也不能删除它们的内容。ENS 除了在用户注册时收取一次性注册域名费用，还收取维护域名的定期年费（注：这一点和传统 DNS 的常态费用一样）。

ENS域名中哪些最有价值

ENS的域名价格最近也是频繁刷出新高，那么哪些域名更具价值？哪些域名未来升值潜力更大呢？根据Messari数据统计显示，就 ENS 名称长度而言，在 2022 年第三季度的所有 112 万个注册中，超过 5 个字符的名称占 106 万个（96%）。值得注意的是，从 2022 年第二季度的 60 万到2022 年第三季度的 110 万，绝对值环比增长 79%，超过 5 个字符名称的注册增长速度快于整体 ENS 注册（环比增长 71%）。在过去六个季度中，3 字符和 4 字符名称的续订量有所增加，占 2022 年第三季度所有续订量的 27%。相比之下，在过去六个季度中，超过 5 个字符的域名的续订量一直在下降。另外，默认情况下，注册和更新 3 或 4 个字符名称的成本更高：每年注册分别为 640 美元和 160 美元，而 5 个以上字符名称每年只需 5 美元。总体上看，从注册增长量上看，较长的域名更便宜，注册成本更低，相比短字符域名增长更快；另外，3 和 4 字符名称已大量注册，也是5个以上字符更多注册的一个原因。从续订量上看，流行的 3 和 4 字符的域名虽因相对少而注册成本高，但是在续订量上呈现爆炸性增长，这意味着市场因其稀缺，看好其长期价值存储。

ENS遇到的困境与解决之道

从上文数据和分析可以看到，ENS域名现在注册量在快速上升，有些域名也已经被炒作。在这个发展过程中出现一些问题。比如，ENS域名如今十分便宜，注册和维护一个五字母域名只需每年5美元，在发展初期，一些投机者可以用少量资金抢注大量域名，从而囤积居奇。随着区块链发展，对于一些有真正需求的人或者机构，这明显是很不利的。另外，现在在ENS交易市场，很多域名被炒的很高，可ENS DAO获取的收益很少，这可能会限制其去提升生态系统。那么，对于这些问题该如何解决呢？社区又有哪些有趣的建议呢？V神此前曾发表一篇专门文章探讨上面这些问题，核心是提出两种模式：基于需求的经常性定价和基于需求的上限型经常性定价。第一种模式的核心点在于，任何人都可以对特定域名出价，如果他们保持出价开放的时间足够长，域名的估值就会上升到这个水平，域名的年费将与估值成正比；如果没有人出价，费用可能会以恒定的速度递减。第二种模式是通过建立一个函数，然后用这个函数计算任何固定年数下需交的一个域名持有费用，持有者可以预先支付该金额，以保证在该年限内其持有域名的所有权。第二种模式更受V神认可，因为他认为为长期安全支付更多费用是所有经济的一个共有特征。针对V神的观点，ENS 核心开发人员 Jeff Lau 在社交媒体发文反驳了 他的观点：关于V神的建议，ENS团队其实很早就考虑过，但在没有干预的情况下，ENS 开发人员还无法构建出一种拥有自我延续定价系统的方法，并创建一个无博弈的定价系统（ungameable pricing system）；所以最终决定保持更合理的低定价，只对较短的域名收取更高的费用。Jeff Lau认为，子域名或许是解决上述问题的方法。她认为，子域名可以至少解决以下两个问题：1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”（比如一些基于 5 个字母的域名）；2、.eth 域名在二级市场的价格快速飙升问题。

从目前看，ENS的发展还处于初期，未来仍然有望迎来巨大增长；但伴随区块链行业发展，投机炒作之风也在不断上升，未来如何解决这一问题尚无确论。从投资角度看，短域名5个字符以下的保值性相对较强，太长的字符建议还是根据实际需求。