2021年3月29日，SEC以LBRY违反Securities Act 1933的第5条，“未经注册的情况下出售证券”为由起诉LBRY。今年11月7日，美国NEW HAMPSHIRE 州法院驳回了 LBRY 的申诉。LBRY 是一个Web3的明星APP，一个内容共享平台。用户可以在LBRY上发布，分享和创建如视频、音乐、书籍等等的媒体内容，除此之外，用户还能将自己在YouTube上的视频直接同步到LBRY。显然，LBRY意图成为去中心化版本的Youtube。LBRY Credit （“LBC“） 是LBRY的token，用户或消费者可以用 LBC 观看或欣赏 LBRY 上的各类媒体内容并进行打赏，同时创作者们也通过自己的作品来获取LBC奖励。和同样被 SEC 起诉的Ripple（XRP 的发行方）相比，LBRY是一家小公司，LBC 的热度也一般，在Coinmarketcap的榜上排名 #771。但此案LBRY 的败诉很可能会影响到 SEC v Ripple 案件的走向。这个案例的核心争议点在于 LBC 是否是证券。美国法院在这个案例依然应用了Howey test。Howey test的三个部分是：1. Investment of money （金钱投资）2. Into a common enterprise（投资对象是普通企业）3. With an expectation of profits to be derived solely from the efforts of the promoter or a third party （期望从发行人或第三方的努力获得利益）LBRY 在案件审理过程中没有对以上第1点和第2点提出异议。因此，唯一的争议点就是第3点。LBRY观点1. LBC 不是证券，LBC 是用于 LBRY 区块链的实用代币，消费者购买 LBC 是为了使用它而不是将LBC作为投资。2. SEC 没有向 LBRY 提供关于 LBC 是证券型代币的公平通知。另外，SEC 之前的执法工作一般都是针对以 ICO 的方式发行虚拟资产的项目方。
English
评论（0）
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗？