【得得精译】V神：以太坊应用程序生态系统中哪些值得关注？

原文作者：Vitalik Buterin

原文标题：What in the Ethereum application ecosystem excites me

十年前，五年前，甚至在两年前，我对以太坊和区块链能为世界做些什么的看法都非常抽象。

我可能会说，“这是一种通用技术，就像c++一样”。当然，它有一些特定的性质，比如去中心化、开放性和抗审查，但除此之外，现在说哪些特定的应用程序最有意义还为时过早。

世界日新月异。如今，伴随着足够多时间的过去，几乎没有什么想法是完全没被探索过的：如果某个想法成功了，它很可能是一些已经在博客、论坛和会议上多次讨论过的东西的某个版本。我们也更接近于确定空间的基本极限。

许多DAO有公平的机会，尽管存在不便和费用，但仍有热情的观众愿意参与；但还有一些DAO表现不佳。

工业供应链的应用还没有发展到任何地方。区块链上“去中心化的亚马逊”还没有发生。

但在这个世界上，我们也看到了一些真正的、不断增长的、满足人们真正需求的关键应用程序的采用——而这些应用程序正是我们需要关注的。

因此，我的观点发生了变化：我对以太坊的兴奋不再基于未被发现的未知潜力，而是基于一些特定类别的应用程序，这些应用程序已经证明了自己，而且在变得越来越强大。

那么，这些应用程序是什么，而哪些应用程序是我不再看好？这就是这篇文章要讲的内容。

1. 货币：第一个也是最重要的应用

去年12月，当我第一次去阿根廷时，我记得最清楚的一件事是，在圣诞节那天，几乎所有的店都关门了，我四处寻找一家咖啡店。在经过大约五家关门的咖啡店之后，我们终于找到了一个开着的。当我们走进去之后，店主认出了我，并立即向我展示了他的币安账户上有ETH和其他加密资产。我们点了茶和零食，问是否可以用ETH支付。店主答应了，并给了我他币安存款地址的二维码，我从手机上的Status钱包里转了大约20美元的ETH。

这远远不是该国正在发生的对加密货币的使用中最有意义的一个。其他人则用它来省钱、进行国际转账、或为大型重要交易支付等等。但即便如此，我偶然发现的一家咖啡店，恰好接受加密货币，这一事实也显示了加密货币的普及程度。不像美国这样的富裕国家，金融交易很容易，8%的通货膨胀都被认为是极端的。在阿根廷和世界上许多其他国家，它们与全球金融体系的联系更为有限，极端通货膨胀每天都是现实。加密货币往往被当作救命稻草。

除了币安之外，本地交易所的数量也越来越多，你可以在包括机场在内的任何地方看到它们的广告。

然而，我的咖啡交易存在一个问题，那就是它并没有真正的实用意义。转账费很高，约为交易价值的三分之一。交易花费了几分钟来确认：我相信在那个时候，Status还不支持发送正确的EIP-1559交易，并更加可靠、快速地确认。如果我像其他许多阿根廷加密用户一样，只拥有一个币安钱包，转账将是免费的，而且是即时的。

然而，一年之后，情况就不一样了。作为Merge的一个副作用，交易被纳入的速度明显加快，链也变得更加稳定，这使得在更少的确认后接受交易变得更加安全。诸如Optimistic rollup和ZK rollup的扩展技术正在快速进行，社会恢复钱包和多签钱包通过账户抽象变得更加实用。随着技术的发展，这些趋势将需要数年时间才能实现，但目前已经取得了进展。与此同时，还有一个重要的“因素”推动着人们对链上交易的兴趣：FTX的崩溃提醒了包括拉丁美洲人在内的所有人，即使是看起来最值得信任的中心化服务也可能并不值得信任。

富裕国家中的加密货币

在富裕国家，更极端的用例通常不适用于应对高通胀和从事基本金融活动。但加密货币仍有重大价值。

作为一个曾经用比特币向许多国家相当正常的组织进行过捐赠的人，我可以肯定，比特币比传统银行要方便得多。对于有被支付处理商去平台化风险的行业和活动来说，它也很有价值——这个类别包括许多在大多数国家法律下完全合法的行业。

将加密货币作为私人货币还有一个更重要且更广泛的哲学用例：许多政府正利用向“无现金社会”过渡这个机会，引入100年前无法想象的金融监管水平。

加密货币是目前正在发展中的，唯一可以切实地将数字化的好处与像现金一般对个人隐私的尊重结合起来的东西。

但无论如何，加密货币都远非完美。即使解决了所有的技术、用户体验和账户安全问题，加密货币的波动性仍然是一个事实，这种波动性可能会使其难以用于储蓄和商务。因此，我们有……

稳定币

以太坊社区很早就认识到了稳定币的价值。引用2014年一篇博客文章中的一段话：

“在过去的11个月里，比特币持有者损失了大约67%的财富，比特币价格在一周内的上下波动通常能够高达25%。看到这种担忧，人们对一个简单的问题越来越感兴趣：我们能否两全其美？我们能否在拥有加密支付网络提供的完全去中心化的同时，还能拥有更高水平的价格稳定性，没有这种极端的上下波动？”

事实上，稳定币非常受当今实际使用加密货币的用户的欢迎。也就是说，当今现实并不符合加密朋克的价值观：因为今天最成功的稳定币是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。

排在顶端的加密货币及其市值，数据来自CoinGecko, 2022-11-30。前六个中有三个是中心化稳定币。

链上发行的稳定币有许多方便的特性：它们对任何人开放使用，可以抵抗最大规模和不透明形式的审查（发行人可以将地址列入黑名单或者冻结，但这样的黑名单是透明的，并且冻结每个地址有实际的交易费用成本)，他们与链上基础设施（帐户，DEX等）交互良好。

目前还不清楚这种情况会持续多久，因此有必要继续研究其他替代方案。

从用户的角度来看，这三种类型是在效率和弹性之间进行权衡的。USDC今天起作用，明天几乎肯定也会起作用。但从长远来看，它的持续和稳定取决于美国的宏观经济和政治稳定性，持续的美国监管环境以及发行机构的可信性支持让每个人都能使用USDC。

另一方面，RAI能够挺过所有这些风险，但它的利率为负利率：截至本文撰写时，为-6.7%。为了使系统稳定（不容易像LUNA那样崩溃），每个RAI的持有者必须与一个“负RAI”的持有者（“借款人”或“CDP持有者”）相匹配，后者将ETH作为抵押品。如果有更多的人参与套利，持有负RAI，并用正USDC甚至用有利息的银行账户存款进行平衡，那么这一利率可能会得到提高，但与此同时，RAI的利率将会低于正常运行的银行系统、存在负利率、以及由此带来的用户体验问题将永远存在。

RAI模式最终将是更悲观的“LUNA朋克”世界的理想模式：它避免了所有与非加密金融系统的连接，使其更难以被攻击。负利率使其无法成为美元的方便替代品，但一种适应的方法是接受这种脱钩：治理最小化的稳定币可以跟踪某些非货币资产，如全球平均CPI指数，并标榜自己代表抽象的“尽最大努力维稳价格”。这也会降低固有的监管风险，因为这样的资产不会试图提供“数字美元”（或欧元等等）。

DAO治理的基于RWA的稳定币，如果它们能很好地工作，可能是一个令人满意的媒介。这种稳定币可以结合足够的稳健性、抗审查、规模和经济实用性，以满足大量现实世界加密货币用户的需求。但要做到这一点，既需要现实世界的法律工作来造就强大的发行人，也需要大量以弹性为导向的DAO治理工程。

在任何一种情况下，任何一个运行良好的稳定币都将是许多种类的货币和储蓄应用程序的福音，这些应用已经为当今数百万人提供了具体用处。

2. DeFi——保持简单

在我看来，去中心化金融一开始是可敬但有限的；后来它变成了一个资本过剩的怪物，依赖不可持续的流动性挖矿模式；现在它正处于进入稳定媒介的早期阶段，提高安全性并重新专注于一些特别有价值的应用程序。去中心化稳定币是，可能永远都是，最重要的DeFi产品，但还有一些其他产品也有重要的利基市场：

1）预测市场：自2015年Augur推出以来，预测市场一直是去中心化金融的一个小众但稳定的支柱。从那以后，它们的采用率一直在悄悄地增长。预测市场在2020年的美国大选中展示了它们的价值和局限性，而在2022年，无论是Polymarket这样的加密预测市场，还是Metaculus这样的游戏货币市场，都在被越来越广泛地使用着。预测市场作为一种认知工具是有价值的，使用加密货币使这些市场更值得信任，更容易在全球访问，是有真正的好处的。我预计，预测市场不会出现数十亿美元的极端狂潮，而是会继续稳步增长，并随着时间的推移变得越来越有用。

2）其他合成资产：稳定币背后的公式，原则上可以复制到其他现实世界的资产。有趣的候选对象包括主要股指和房地产。由于空间的固有异质性和复杂性，后者需要更长的时间才能实现，但正是出于同样的原因，它可能很有价值。主要的问题在于，是否有人能在去中心化和效率之间建立适当的平衡，使用户能够以合理的回报率访问这些资产。

3）用于其他资产间进行高效交易的粘合层：如果链上有人们想要使用的资产，包括ETH、中心或去中心的稳定币、更高级的合成资产，或其他任何东西，那么在一个层中就会有价值，让用户可以方便地在它们之间进行交易。有些用户可能希望持有USDC并以此支付交易费用。其他人可能持有一些资产，但希望能够立即转换并支付给希望以另一种资产支付的人。另外，也有使用一项资产作为抵押品以获取另一项资产的贷款，如果这些项目将杠杆率保持在非常有限的水平（例如，不超过 2 倍），那么这些项目最有可能成功并避免导致亏损。

3. 身份生态系统：ENS、SIWE、PoH、POAPs和SBTs

“身份”是一个复杂的概念，可以有很多含义。例如：

基本身份验证：简单地证明操作A（例如发送交易或登录网站）由具有某种标识符（如ETH地址或公钥）的代理授权，而无需试图说明代理是谁或什么。

证明：证明其他代理人对某代理人的说法（“鲍勃证明他认识爱丽丝”，“加拿大的政府证明查理是公民”）

名称：建立一种共识，即可以使用一个人类可读的特定名称来指代特定的代理。

人格证明：证明一个代理人是人，并通过人格证明系统保证每个人只能获得一个身份（这通常是通过认证完成的，所以它不是一个完全独立的类别，但它是一个非常重要的特殊情况）

长期以来，我一直看好区块链身份，但看跌区块链身份平台。上面提到的用例对许多区块链用例来说非常重要，区块链对于身份识别应用程序非常有价值，因为它们具有独立于机构的性质和它们提供的互操作性优势。但是，试图创建一个中心化平台来从零开始完成所有这些任务是行不通的。更有可能起作用的是一种有机的方法，即许多项目都处理各自有价值的特定任务，并随着时间的推移增加越来越多的互操作性。

这正是从那以后发生的事情。Sign In With Ethereum (SIWE) 标准允许用户以与今天使用谷歌或Facebook账户登录网站相同的方式来登录（传统）网站。这实际上是有用的：它允许你与一个网站互动，而不给谷歌或Facebook访问你的私人信息或让它们有能力接管或锁定你的帐户。社交恢复等技术可以在用户忘记密码的情况下为他们提供帐户恢复选项，这比现在的中心化公司提供的要好得多。SIWE目前被许多应用程序支持，包括Blockscan聊天、端到端加密的电子邮件和笔记服务Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。

ENS允许用户有用户名，如我有vitalik.eth。人性证明和其他人格证明系统让用户证明他们是独一无二的人，这在许多应用中很有用，包括空投和治理。POAP（“出勤证明协议”，读作“pope”或“poe-app”，这取决于你是勇敢的反主流人士还是绵羊）是一种通用协议，用于发布代表认证的通证，如你完成教育课程了吗？你参加过活动吗？你遇到过特定的人吗？POAPs既可以用作身份证明协议的组成部分，也可以用作试图确定某人是否是特定社区的成员的方法（对于治理或空投很有价值）。

包含我的ENS名称的NFC卡，并允许您接收POAP以验证您见过我。我不确定我是否想要创造任何进一步的动机，让人们非常努力地“骚扰”我以获得我的POAP，但这对其他人来说似乎很有趣和有用。

这些应用程序中的每一个都可以单独使用。但真正让他们强大的是他们之间的配合。当我登录 Blockscan 聊天时，我使用以太坊登录。这意味着与我聊天的任何人都可以立即看到我的 vitalik.eth（我的 ENS 名称）。将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan 聊天可以通过查看链上活动或 POAP 来“验证”帐户。最低层将只是验证该帐户是否已在至少一项链上交易中发送或成为接收者（因为这需要支付费用）。更高级别的验证可能涉及检查特定代币的余额、特定 POAP 的所有权、身份证明资料或 Gitcoin Passport 等元聚合器。

这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了一些非常强大的选项。一个基于以太坊的Twitter替代方案烦（Farcaster）可以使用POAP和链上活动的其他证明来创建一个不需要传统KYC的“验证”功能，允许匿名者参与。这种平台可以为特定社区的成员创建专门的房间——或者一个混合方式，只有社区成员可以说话，但任何人都可以听。类似于Twitter的民意调查可能仅限于特定的社区。

同样重要的是，还有一些更普通的应用程序，它们只是帮助人们谋生：通过证明进行验证，可以让人们更容易证明自己在获得租金、就业或贷款方面是值得信任的。

这个生态系统未来面临的最大挑战是隐私。现状包括将大量信息放在链上，这是一件“直到目前还不错”的事情，但这完全是有风险的，最终会让越来越多的人难以接受。通过结合链上和链下信息并大量使用ZK-SNARKs，有很多方法可以解决这个问题，但这实际上是需要努力的。像Sismo和HeyAnon这样的项目是一个早期的开始。扩展也是一个挑战，但它可以通过rollups和验证来解决。隐私却不能，而且必须针对每个应用程序进行具体的处理。

4. DAO

“DAO”是一个强有力的术语，它抓住了人们对加密领域的许多希望和梦想，即建立更民主、更有弹性和更有效的治理形式。这也是一个非常广泛的术语，它的含义随着时间的推移发生了很大的变化。一般来说，DAO是一种智能合约，它表示对某些资产或流程的所有权或控制权结构。但这种结构可以是任何形式，从低级的多议院治理机制到高度复杂的多议院治理机制，就像为乐观集体提出的那样。这些结构中的许多是有效的，而其他许多则不能，或者至少与它们试图实现的目标非常不匹配。

首先有两个问题需要回答：

• 什么样的治理结构有意义，适用于哪些用例？

• 将这些结构作为DAO实现，或通过定期合并和法律契约实现是否有意义？

一个特别微妙的地方是，“去中心化”一词有时被用来同时指这两种情况：如果治理结构的决策依赖于一群参与者的决策，那么治理结构就是去中心化的；如果治理结构建立在一个像区块链这样的去中心化结构之上，并且不依赖于任何单一的民族国家法律体系，那么治理结构的实现就是去中心化的。

权力下放以提高稳健性

一种思考方法是：去中心化的治理结构可以防止来自内部的攻击者，而去中心化的实现可以防止来自外部的强大攻击者（“审查阻力”）。

首先，举几个例子：

The Pirate Bay 和 Sci-Hub 是抗审查但不需要权力下放的重要案例研究。Sci-Hub 主要由一个人运营，如果 Sci-Hub 基础设施的某些部分被拆除，她可以简单地将其移动到其他地方。多年来，Sci-Hub URL 已更改多次。The Pirate Bay 是一个混合体：它依赖于去中心化的 BitTorrent，但本身是一个中心化的便利层。

Pirate Bay和Sci-Hub是可以抵抗审查、但不需要去中心化的重要案例。Sci-Hub主要由一个人管理，如果它的某些基础设施被拆除了，可以直接转移到其他地方。Sci-Hub的URL在过去几年里已经被更改了很多次。Pirate Bay是一个混合体：它依赖于去中心化的BitTorrent，但其本身就是一个中心化的便利层。

这两个示例与区块链项目之间的区别在于，它们不试图保护用户不受平台本身的影响。如果Sci-Hub或Pirate Bay想要伤害他们的用户，他们所能做的最坏的事情就是要么提供糟糕的结果，要么关闭——这两种做法都只会造成轻微的不便，直到他们的用户转向其他选择，而这些选择在他们离开时不可避免地会出现。他们也可以公布用户的IP地址，但即使他们这么做了，对用户的总伤害仍然比窃取所有用户的资金要低得多。

稳定币不是这样的。稳定币正试图创建稳定的、可信的、中立的全球商业基础设施，这要求它们既不依赖于外部的单一中心化参与者，又需要保护自身免受来自内部的攻击。如果一个稳定币的治理设计得很糟糕，对该治理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。

在撰写本文时，MakerDAO拥有78亿美元的抵押品，超过代币MKR市值的17倍。因此，如果治理取决于没有保障的MKR持有者，就可能会有人买下一半的MKR，用它来操纵价格预言机，并为自己窃取一大部分抵押品。事实上，这曾发生在一个更小的稳定币（Beanstalk）上！MKR还没有出现过这种情况，主要是因为MKR的持股仍然相当集中，大部分MKR由一小部分人持有，他们不愿意出售，因为他们相信这个项目。这是启动稳定币的一个好模式，但从长远来看却不是好的。因此，要让去中心化的稳定币长期工作，就需要在去中心化治理方面进行创新，让其不存在这些类型的缺陷。两个可能的方向包括：

• 某种非金融化的治理，或者可能是“两院制”的混合，其中决策不仅需要代币持有者通过，还需要由其他类别的用户通过（例如，Optimism Citizen 或 stETH 持有者）；

• 有意的摩擦，使得某些类型的决定只有在延迟足够长的时间后才能生效，用户可以看出有些地方出了问题并逃离系统。

制定有效优化健壮性的治理有许多微妙之处。如果系统的稳健性依赖于只有在极端边缘情况下才会被激活的路径，那么系统甚至可能会有意地偶尔测试这些路径，以确保它们能够工作——就像Ise Jingu每20年一次的重建一样。为了稳健性而去中心化的这一方面继续需要更仔细的思考和发展。

权力下放以提高效率

为了提高效率而去中心化是另一种思想流派：去中心化的治理结构是有价值的，因为它可以在不同规模上吸收更多不同声音的意见，而去中心化的实施是有价值的，因为它有时比传统的基于法律制度的方法更有效，成本更低。

这意味着一种不同风格的去中心化。为了健壮性而去中心化的治理强调拥有大量的决策制定者，以确保与预先设定的目标一致，并有意地增加转向的难度。为了效率而去中心化的治理保留了快速行动的能力，并在需要时进行调整，但试图将决策权从高层移走，以避免组织变成一个僵化的官僚机构。

为健壮性而设计的去中心化实现和为效率而设计的去中心化实现在某种程度上是相似的：它们都只涉及将资产放入智能合约中。但是为了效率而设计的去中心化实现将会简单得多：只需要一个基本的多重签名就足够了。

值得注意的是，“为了效率而去中心化”对于在同一个发达国家进行大规模项目来说是一个无力的论据。但对于规模很小、高度国际化的项目，以及位于制度效率低下和法治薄弱的国家的项目来说，是一个更有力的论据。“为提高效率而去中心化”的许多应用或许也能在一个稳定的大国运行的中央银行运行链上实现；我怀疑去中心的方法和中心的方法都足够好，这是一个路径依赖的问题，即哪一个首先可行，将决定哪一个方法占主导地位。

互操作性的去中心化

这是去中心化相当无聊的一类理由，但它仍然很重要：链上事物与其他链上事物交互更容易、更安全，而非链上系统必然需要一个（易攻击的）桥接层。

如果一个依靠直接民主运行的大型组织在其储备中拥有10,000个ETH，这将是一个去中心化的治理决策，但它不是一个中心的实现：在实践中，这个国家将有少数人管理密钥，该存储系统可能会受到攻击。

这里还有一个治理的角度：如果一个系统向其他不能快速变化的DAO提供服务，那么该系统本身最好不能快速变化，以避免“刚性不匹配”，即系统的依赖关系中断，而该系统的刚性使其无法适应这种中断。

这三种“去中心化理论”可以归纳为一张图表：

权力下放和奇特的新治理机制

在过去的几十年里，我们看到了许多新奇的治理机制的发展：

• 二次投票（quadratic voting）

• 自由主义

• 流动民主

• 去中心化对话工具，如 Pol.is

这些想法是DAO故事的重要组成部分，它们对于稳健和效率都很有价值。二次投票的理由是基于一种数学论证，即它做出了完全正确的权衡，既给较强的偏好以空间，使其胜过较弱但更受欢迎的偏好，又不过分强调较强的偏好（或富有的参与者）。但使用过它的人发现它也可以提高稳健性。这是个较新的想法，如成对匹配，有意牺牲数学上可证明的最优性，以获得在数学模型的假设不成立的情况下的稳健性。

除了围绕多院架构和有意的间接和延迟的更“传统”的想法外，这些想法将是使DAO更有效的重要组成部分，尽管它们在提高传统组织的效率方面也有价值。

案例研究：Gitcoin Grants

我们可以通过一个有趣的边缘案例来分析不同的去中心化风格：Gitcoin Grants。Gitcoin Grants是一个链上DAO，应该也是一个中心化的组织。

以下是一些可能的参数，让Gitcoin grant成为一个DAO：

• 它持有和处理加密货币，因为它的大多数用户和资助者都是以太坊用户；

• 安全二次融资最好在链上完成（请参阅下一节关于区块链投票和链上QF的实施），因此如果投票结果直接输入系统，就可以降低安全风险

• 它与世界各地的社区打交道，因此受益于可信的中立，而不是以单一国家为中心。

• 它的好处在于能够给用户信心，让他们相信它在五年后还会存在，这样公共产品投资方现在就可以启动项目，并希望在未来得到回报。

这些论点倾向于为了稳健性而去中心化，为了上层建筑的互操作性而去中心化，尽管个别二次融资轮更倾向于“为了效率而去中心化”的思想学派（Gitcoin Grants背后的理论是二次融资是为公共产品提供资金的更有效的方式）。

如果健壮性和互操作性的论点不适用，那么简单地将Gitcoin Grants作为一家普通公司来运营可能会更好。但它们确实适用，所以Gitcoin Grants作为一个DAO是有意义的。

还有很多其他例子可以证明这一点，包括人们在日常生活中越来越依赖的DAO，以及为其他DAO提供服务的“元DAO”：

• 人性的证明
• Kleros
• Chainlink
• Stablecoins
• 区块链第二层协议治理

我对所有这些系统的了解还不够多，无法证明它们都为去中心化稳健性进行了优化，并足以满足我的标准，但希望现在应该已经很明显了。

运作不太好的主要是那些需要与稳健性相冲突的枢轴能力的DAO，而且它们没有足够的理由“去中心化以提高效率”。主要与美国用户打交道的大型公司就是一个例子。在制定DAO时，第一件事是确定是否值得将项目构建为一个DAO，第二件事是确定它的目标是健壮性还是效率：如果是前者，还需要对治理设计进行深入思考；如果是后者，那么要么通过二次融资等机制在治理上进行创新，要么就应该只是一个多重签名。

5. 混合应用

有许多应用程序不是完全在链上，但它们利用区块链和其他系统来改善它们的信任模型。

投票就是一个很好的例子。所有这些都需要对抵制审查、可审核性和隐私性的高度保证，而像MACI这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs和有限的中心（或M-of-N）层，以实现可扩展性和抗强制性，并最终实现所有这些保证。投票被发布到区块链，这让用户有一种独立于投票系统的方式来确保他们的投票被包括在内。但是选票是加密的，既保护了隐私，又使用了基于ZK-SNARK的解决方案来确保最终结果是选票的正确计算。

在现有的国家选举中，投票已经是一个高度保证的过程，但让国家和公民对任何电子投票方式、区块链还是其他方式的安全保证感到满意，还需要很长时间。

但这样的技术很快就会在另外两个领域发挥作用：

增加对今天已经通过电子方式进行的投票过程的可信保证。（社交媒体投票、民意调查、请愿)

创造新的投票形式，允许公民或团体成员快速提供反馈，并从一开始就对这些进行高保证

除了投票之外，还有一个潜在的“可审计的中心化服务”领域，可以通过某种形式的混合链下验证体系结构很好地提供服务。最简单的例子是证明交易所的偿付能力，但还有很多其他可能的例子:

政府登记处

企业会计

游戏（例如，参见黑暗森林）

供应链应用

跟踪访问授权，等等…

当我们继续往下走，得到的用例是越来越低的价值，但重要的是要记住，这些用例也是相当低的成本。validium不需要在链上发布所有内容。相反，它们可以是现有软件的简单包装器，这些软件维护数据库的Merkle根（或其他承诺），并偶尔在链上发布根和SNARK，以证明它已正确更新。这是对现有系统的严格改进，因为它为跨机构的证明和公开审计打开了大门。

我们应如何实现？

许许多度应用程序目前正在构建，但由于当前技术的限制，其中一部分应用程序的使用非常有限。区块链是不可扩展的，直到最近，交易都需要相当长的时间才能被可靠地包含在链上，而现在的钱包让用户在低便利性和低安全性之间做出不舒服的选择。从长远来看，许多此类应用都需要克服隐私问题的困扰。

这些都是可以解决的问题，我们有强大的动力去解决它们。FTX的崩溃向许多人展示了真正去中心化的资金持有解决方案的重要性，ERC-4337和账户抽象钱包的兴起给了我们创造这种替代方案的机会。Rollup技术正在快速发展，以解决可伸缩性问题，与三年前相比，交易已经能够以更快的速度被包含在链上。

但同样重要的是，要关注应用程序生态系统本身。许多更稳定、更无聊的应用都没有被开发出来，因为它们没有那么令人兴奋的地方，也没有多少短期利润可赚：LUNA的市值超过了300亿美元，而努力追求稳健性和简单性的稳定币被忽略了多年。非金融应用通常没有希望赚到300亿美元，因为它们根本没有代币。但从长远来看，正是这些应用程序才对生态系统最有价值，并将为它们的用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。