CZ：为什么有人FUD Binance？

原文来源：CZ

原文编译：0x9F，BlockBeats 

Binance 首席执行官 CZ 今日在社交媒体平台上分享了他对人们 FUD Binance 原因的思考，BlockBeats 对其整理翻译如下：

加密行业中的一些人讨厌中心化。不管 CEX 是否有助于加密货币更快采用，他们就是讨厌 CEX。每个人都有发表意见的权利，这一点问题也没有。

有些人在交易中赔钱，或者遇到其他问题，可能会指责和攻击我们。并不是所有事情都有非黑即白的对错。例如，一个用户因为他自己的路由器有问题而暂时不能访问 Binance，这可能很难诊断或证明，即使在这段时间内其他人都没有问题，而且我们的系统监控显示没有排队，没有流量过载，客户服务的个案数目也没有突然增加。

一些业内人士将 Binance 视为竞争对手。我们看到一些人不遗余力地游说反对我们，或者借钱给小媒体（这些钱的价值是媒体市场价值的许多倍），乃至为他们的首席执行官购买房子等等。

根据上述，一些媒体得到了 FUD 我们的报酬。有些公司完全被「竞争对手」「拥有」。有些人可能错误地认为我们切断了他们的资金来源（我们没有，他们自己不行），并指责我们，不管他们的资金来源有多非法。

加密货币尚未大规模采用，在全球范围内可能不到 5%。许多人仍然对加密货币持怀疑态度。一些媒体拥有更传统的读者，并倾向于与他们的观点保持一致，这一点问题也没有。

政治家、政策制定者等也是如此。并不是所有的都是进步的。保守并没有错。我遇到过一些领导人，他们希望「保护」自己的银行，而不是用加密货币「扰乱」它们。当然，我个人持相反的观点。我认为保护银行免受扰乱的最好方法是让他们尽早采用区块链技术。当然，我不一定对。

然后是笼统化。「如果一个 CEX 是坏的，那么所有其他 CEX 也一定是坏的。」特别是如果他们之前喜欢的 CEX，后来证明是坏的。然后，他们必须更加仇恨其他 CEX。

可能还有一小部分人心存嫉妒，或者纯粹对华裔面孔的加拿大人有种族歧视。谁知道呢? 我们不在乎。

规模。提到「Binance」能让你获得更多点击量。如果你写的是一个小的交易平台，你得到的点击量就会少一点。规模大有利有弊。

以上大多数原因都没有绝对的对与错。这就是我们的世界。我们只需要认识和理解它。

我们不完美。我们欢迎反馈，但忽略 FUD。我们专注于在您的支持下打造自己的产品。

圣诞快乐！