L2会弱化以太坊L1吗？

有部分小伙伴担心随着L2上用户越来越多，交易量越来越大，以太坊L1会不会被削弱。

看待这个问题，从以下几个方面入手：

1. 以太坊L2的安全基石是以太坊L1；

2. 即便没有以太坊L2，以太坊L1的处理能力也有限，以太坊极其需要L2来扩展，以增加生态吸引力，否则会被其他公链淘汰；

3.当L1的交易遇到瓶颈，价格上升，也会带来L1的网络效应的下降，费用太贵对于以太坊L1长远看不是好事；

4.当L2的交易规模不够大的时候，确实会对L1的费用捕获产生影响，但随着后续L2应用生态的繁荣，当L2的交易规模足够大，同时也会给L1带来更大的安全费用。只有成为繁荣的生态，在更广阔的空间里获得更多用户和开发者的青睐，才是有机的发展方向。

以太坊的L1格局不应该是偏安一隅，而是星辰大海。

以太坊L2扩展路径不可避免

以太坊的扩展已经形成横向和纵向网络。纵向的L2，甚至还有L3的概念开始推出。横向这里从两个角度说，窄义上看，分片算一种横向扩展。广义上看，不那么精确的话，其他兼容EVM的公链某种程度上也可以看作是以太坊的扩展网络。

最终来说，以太坊的扩展会形成纵横交错的网络。从纵向的L2、L3到横向的分片、EVM兼容链。

做个不算恰当的比喻，以太坊同时兼具Polkadot+COSMOS的架构模式，即为L2提供共享安全的模式，也为其他公链提供松散的联盟模式。当然，实际技术设计和运作差异还是很大的。

一旦这种纵横交错的扩展性达到极致，它将可以承载大规模的应用，TPS10万以上是可能的，甚至后续ZK Rollup上的技术创新（密码学+数据压缩等）取得更大进展，理论上可能达到数十万甚至上百万TPS，当然这需要很长时间的演化。

以太坊之前的分片方案由于存在分片数据同步的技术难题，面临较大的落地困难。目前以太坊已经形成以Rollup为中心的扩容路径，以太坊为了自身网络的发展，其L2扩展是不可避免的演化路径。L2+danksharding基本上可以满足大规模用户的需求，但抵达这一天至少需要3-5年以上。

以太坊L2为以太坊L1赢得更大的护城河

L2相当于共享了以太坊安全性的链，它跟其他公链的竞争优势在于安全性，与此同时，其费用也相对较低，吞吐量相对较高，这意味着其他公链对L2的优势并不明显。在这在蓝狐笔记之前的《以太坊L2与公链的格局演化》也提到了这一点。

如果没有以太坊L2的扩展可能性，L1将失去护城河和网络效应，最终会被其他公链取代。

L2交易量会超越L1和绝大多数公链

从目前的发展趋势看，L2由于其交易费用的大幅下降，并跟绝大多数公链相比，有其优势。在这种情况下，L2的交易量和用户数未来会超越以太坊L1本身，也会超过其他绝大多数公链，尤其是2023年底EIP4844落地之后，这一趋势会显著加速。

由于L2的交易状态和数据会提交到L1，L1为L2提供安全性。当交易活动都迁移到以太坊L2，在早期，这会导致以太坊L1上交易活动的减少，在这种情况下，以太坊的费用捕获确实会受到影响。不过，随着L2交易规模的上升，这一切会发生改变。来自于L2的费用收益占比会逐渐上升。

L2将不会只有几家，会有很多家

目前L2主要有Arbitrum、Optimism、Zksync、Starkware、Scroll、Polygon…….未来的L2会越来越多，还有新的L2在构建或者还在路上。L2的格局还远没有确定，主导性的L2或许有3-5家，还会有很多更小众的L2。

结语

以太坊和L2是共生关系，是相互增益的关系。L1为L2提供比其他公链更高的安全性和结算服务；L2上的大规模交易活动会为以太坊L1带来更多费用价值，并形成更大的网络效应，从而提升以太坊的护城河。

风险警示：以上所有分析仅是对技术和市场的片面观察，不一定对，请务必保持自己的判断并做好风险控制。