Buidler DAO: Constitution DAO 内部观察

文章来源：Buidler DAO 

Julian Weisser

Twitter: @julianweisser, On Deck 的联合创始人, Constitution DAO 的贡献者

Will Papper

Twitter: @WillPapper, Syndicate Protocol的联合创始人，Adventure Gold（AGLD）的创始人和发行人，Constitution DAO 的贡献者

Constitution DAO 的两位贡献者讲述了 Constitution DAO 的故事，从 13 个年轻的加密货币原住民开始，也谈及了 Constitution DAO 购买宪法的早期副本这个想法从出现到病毒式传播的原因，以及 Web3 世界为志同道合的人实现不可能创造出来的可能性。

全文 9720 字，预计阅读时间 24 分钟

PART 1

Constitution DAO —— “尝试着买下一份宪法很酷，不是吗？”

Jess：能不能给大家介绍一下 Constitution DAO？

Julian：Constitution DAO 是一个合作组织，成员们合作购买一份美国宪法的副本，并让它归互联网所有。任何想拥有这份美国宪法副本的人都可以拥有它的一部分。这份副本可以让人们亲身互动与体验，更加了解美国宪法与 Web3，了解 Constitution DAO 的成员们如何成为这份副本的所有者。实际上，我们的目的是传播 Web3 的概念和可能性，以及这种去中心化筹款的模式。

Will：DAO 和政府一样，具有很强的参与性，宪法代表了参与式共和国的理念。Constitution DAO 意在得到宪法副本并对其进行公共管理，任何人都可以参与管理，并选择要在哪里展示它。这将会是宪法副本在多个城市之间的巡回展览，由成员们决定下一站会去哪里。这可以帮助 Web3 世界表明，加密世界是真正与参与相关的。我认为加密世界内外最大的差距，就是加密世界外，它是被视作排他的，而在加密世界内，它则被视为包容的。传播“包容性”与“参与性”的信息，对整个加密世界来说是非常重要的。

Jess：为什么是宪法，为什么是宪法的这份副本，为什么要在这个时间点？

Julian：当我们考虑可以用 Constitution DAO 做什么的时候，我们认为它能够成为展示协作和参与 Web3 的新型能力的案例。要达成这一目标，没有比将 Constitution DAO 与宪法挂钩并创建实际连接更好的方法了。各种政治意识形态的人，似乎都在这个问题上达成了一致。我认为，那是因为每个人都与美国有着共同或独特的关系——美国对所有人及其家庭的意义，以及他们在这片土地上遇到的机遇和挑战。当你考虑这一点时，Constitution DAO 已经远远超越了众筹基金、NFT 或者类似的其他项目了， Constitution DAO 的情感动机确实很强大，这是其中非常重要的一部分。

Will：我关注和加入 Constitution DAO 的原因是，它让我印象深刻。Constitution DAO 是那些似乎无法实现的事情之一，而加密世界在把不可能变为可能（实现无法实现的事情）这一点上令人难以置信。我们在与想要展示宪法副本、想要与我们合作的博物馆们进行交谈，我们在与苏富比拍卖行直接进行对话，并确认我们已经准备好竞拍所需要的一切，我们在众筹资金，我们在建立一个法人实体，我们配置的各种不同的部分正已难以置信的速度组合在一起，我相信我们会成功，我希望我们会成功。事实上，我们甚至拥有在 DAO 协作之间、 Syndicate 和 Juicebox 之间、所有参与的个人之间、人们创造的模因之间实现这一目标的基础设施。Constitution DAO 在几天的时间内从无到有，现在甚至已经有购买宪法副本的能力了。万事俱备只欠东风，就等资金到位了。

Jess：我想知道 Constitution DAO 竞拍成功的机会大概是多少，有50%以上吗？

Julian：“尝试着买下一份宪法很酷，不是吗？” Twitter 上看起来有不少其他人和我有一样的想法，但一开始真正参与到这里面来的只有 Austin 和 Graham，我们通过 Twitter 私信联系到了一起。购买宪法的想法一开始在 Web3 和 Twitter 上受到了一些关注，但付诸行动最大的挑战是周转时间。只要能让法人实体等其他的一切都到位，那么资金就不是什么太大的问题。尽管所有的基础设施都是由参与者们建立的，但媒体（包括社媒）的力量才是真正推动着一切向前发展的力量。模因的力量让人们相信这件事是可能的，在那之后，我们取得的每一个里程碑都在不断地提升着我们的成功率。当我们开始与14个人进行 Zoom 通话后，成功率来到了20%；在昨天，成功率已经爬升到了50%；而今早，我们和苏富比拍卖行进行了通话。苏富比拍卖行可以成为 Constitution DAO 的一部分，和我们共同创造，这表明了人们对这个故事的潜力有多么的兴奋。

Jess: Constitution DAO 发展的早期情况怎么样？

Will：关键的里程碑是它开始进入到某种意识当中 (consciousness)。我一开始认为 Constitution DAO 要做的事疯狂且荒谬，说得就像我们真的能做到一样。但我转念一想，加密世界可以购买宪法的表象之下传递的，是我们所有人一起可以购买宪法的信息。我们所有人都能像参与激进的协作实验一样参与其中，一切从一个天马行空的想法开始，逐渐演变成不可思议的协作运动，实现令人难以置信的里程碑。在我看来，关键的转变发生在最初的几天，每个人最开始都认为这是个古怪的想法，而现在人们开始看到这种参与式治理理念的力量。现在，人们可以参与并分享他们的想法，提供帮助，将在做的事情变为现实。你不一定需要捐助多少钱，但是，你可以将链接发给朋友，你可以开始分享 Constitution DAO 和在做的事，你可以开始让人们使用加密货币，你可以向他们展示一笔加密货币的交易也许能帮助 Constitution DAO 购买宪法。

Julian：我认识的有许多人从未参与过加密货币交易，或者他们可能拥有 Coinbase 账户，但他们从未参与过。看到他们加入 Discord ，学习如何获得 MetaMask 或者 Rainbow Wallet 等等，真正准备好参与 Constitution DAO。这些是有才华有技术的人们，但不是 Web3 的人。我认为这是未来可能会有的进入 Web3 的入职体验，通过有形的东西，通过情感的东西，或者通过参与的东西。比起 NFT 和数字艺术等存在的障碍，共同拥有实物资产这件事更易理解并使人们真正参与进来。

Jess：也许我们可以更直接一点，你需要筹集多少资金才能有机会赢得这场比赛？

Julian：33 年前，在公开拍卖会上公开出售的最后一份宪法就是在苏富比拍卖的，并且就是这一份副本，当时它的售价约为 18 万美元。而今天，苏富比拍卖行的估价范围是 1500万 到 2000 万，但我们无法确定，我猜实际的最终出价将远远高于估价，所以我们准备好筹集很多资金，我们很高兴能真正做到这一点。

Will：我认为整个实验真正激进的一件事是，任何参与其中的人，任何贡献者，任何将钱投入众筹的人，都没有利润的期望。这是一个协作的非营利性企业，这导致了难以置信的治理理念。我们筹集 1500万 到 2000 万美元，不是因为人们认为宪法以后会更有价值，而是因为人们想成为这个实验和治理的一部分，以及我们如何共同管理这段非常重要的历史。就算这笔钱没有被捐赠给 Constitution DAO 用以获取宪法副本，它也会被捐给一个之前在宪法研究方面做过工作的基金会。这是一个非常有凝聚力的生态系统，是一个独一无二的参与实验，与 NFT 和其他有明确利润动机的属性不同。

Jess：你们作为一个集体是如何思考的，关于扩大你们的队伍，确保你们拥有完成这样的事情所需的人才和实际人力资源？

Julian：我必须强调，我们是贡献者，不是任何事情的领导者。这是一个组织，其中有很多人们做出了各种令人惊叹的举措，我们只是在这里讲述有关该组织的故事。我们真的非常荣幸，在组织扩张和人员参与方面完全不缺乏有才能的人才。由于时间限制，我认为我们面临的最大挑战之一是无法招募到每一个有才华的人，他们都非常想参与到 Constitution DAO 的任务中来。人们会受到雄心勃勃的目标的启发，这些目标似乎几乎是不可能的，但也许是可能的。从一开始，加入 Constitution DAO 的人们也许不一定相信这是可能的，但他们想看看会发生什么。在那之后，有一些很棒的 Meme ，然后大家开始觉得自己可以真正实现这一目标。这时， Constitution DAO 仍然相对较小，我们必须非常专注，在短时间内努力实现目标。每个人都有很多不同的方式来做出贡献，帮助其他人建立钱包，创造了真正伟大的艺术或推文，所有人都做了很多。实际上，他们不仅促进了constitution DAO 的传播，也促进了进一步想象力的传播。我们招揽志愿者的公告刚发布了不到24小时，现在已经有超过 100 人填写了申请。在 Web3 的世界里，如果你有一个雄心勃勃的目标，你真的不必担心没有优秀的人愿意和你一起建立它。

Jess：从你的角度来看，Constitution DAO 的人力资源部分是什么样的？我知道你在关注这个组织的不同之处。

Will：我们告诉 Syndicate 所有人的一件事是，确保您有一个真正清晰的方式让您的社区做出贡献。因为贡献方式越清晰，就越容易适应和规模化。这就是我们分担责任的方式。在某些领域，大多数人所能做出的贡献并不清晰。例如，Syndicate 正在帮助 Constitution DAO 建立法人实体并通过苏富比拍卖行的 KYC 和 AML 流程，这是购买现实世界资产所必需的，对此人们并没有明显的贡献方式。所以，在这件事上，保持小规模并与一群非常熟悉的人一起工作是合理的。但在有些领域，人们可以通过明确的方式做出贡献，例如筹款过程。一旦筹款过程开始，捐款的方式就非常非常清楚了。如果你愿意，你可以把钱投入到其中，或者你也可以与人们分享这个链接并传播它，帮助其他人了解Constitution DAO的使命和价值观。贡献方式在这里开始变得清晰并且真正行之有效，这就是大多数的 DAO 倾向于形成的普遍方式。早期阶段，在事情还不明朗的时候， DAO 只需要在小范围内沟通好处理方式。DAO 在早期阶段很脆弱，它们很难成立以及构造，但它们有一个扩展点，而且这种扩展可能远远超出任何人认为可能的范围。

Web3 数据协作、所有权与信任 —— Juicebox，Syndicate，法人实体与多重签名

Jess：在过去，我们看到了很多其他不同的筹款机制，为什么你们选择了 Juicebox ？

Julian：考虑不同的限制、需要以及功能的情况下，为了能取得成功，我们有一些优先事项。首先，我们想赢得这场比赛，我们要非常努力地出价并获胜。即便如此，我们仍旧可能失败。所以，我们真心希望参与其中的每一个人能够简单便捷地收回他们的资金。如果我们竞拍失败，我认为那是唯一正确的做法，是首先让人们有信心参与的事情。因此，我们一直在寻找一个非常可靠的退款机制。另外一方面，我们并没有朝着美元金额方面的既定目标努力。我们有很多目标，但没有一个数字足够确保胜利。如果我们筹集到 1.5 亿美元，也许这就足够了，但你永远不会知道这是否真的足够竞价。所以，我们想确保有一种方法可以筹集到比我们需要的更多的资金，按比例减少每个人的贡献，然后能够退还部分捐款。

Will：还有另一件事也发挥了作用，我们在谈论筹款机制的时候 Juicebox 也在 Constituion DAO 。Juicebox 告诉我们，他们已经通过了治理提案以支持 Constitution DAO，免除了本应是 50 万甚至更多的手续费。并且他们有人在 Discord 中，正在做可以立即在 Rinkeby 上设置的演练。Syndicate 和 Juicebox 的数据协作，并不是单纯地销售产品，而是像其他的贡献者们一样加入到 Constitution DAO 中。我认为，这就是人们谈论的数据协作的未来，Web3 native 的未来。DAO to DAO 有点误导，因为它听起来像 B2B 这样的销售过程或客户关系，但我们只是觉得这么叫很酷。就像三个 Syndicate 的成员，他们把整个周末花在了 Constitution DAO 上，只是因为我们认为这件事很酷。这就是我认为加密世界最好的部分，你可以从你所做的事情和一起工作的人那里获得快乐。

Jess：你是怎么保管的这笔数额巨大的筹款的？你是如何考虑为 Constitution DAO 建立一个法人实体的？那里的考虑是什么？对于现在真正清楚的那种数量，你们在哪里着陆？

Will：幸运的是，Syndicate以前做过这样的事情，比如，我们帮助 City DAO 建立他们的法律实体，并帮助他们找出可能的捐赠结构。我会说对于 Constitution DAO 来说，剧本非常相似。加密世界和Web2 世界之间最大的区别是所有权的不同。所以不幸的是，很多 Web2 世界限制所有权，所以我们不能出售部分所有权，只能接受捐赠，而这些捐赠允许人们管理宪法的展示方式和展示位置。有限责任公司本质上就像一个合法的多重签名，就像你在 Snapshot 上投票一样，你相信你选择的人会为了 DAO 的利益而行动。尽管我们乐意让每个人分享宪法的所有权，但我们还不能这么做。我希望加密世界能够在数字领域得到证明，但现在还不行。所以，我们需要一个有限责任公司。但是，随着加密世界开始展示可能性，这些事情将在未来发生变化。

Jess：在这之前，DAO非常关注权力下放和建立共识，并且要在合约层面最小化信任，而今天看到的大多数 DAO 在核心处都有多重签名，有值得信赖的人在运营这些组织。我认为对于很多在某个空间待了很长时间的人来说，这实际上是一件很难看到或难以理解的事情。

Will：有一篇很棒的文章，我强烈推荐。我多年前读过，它对我产生了巨大的影响，关于信任信任的思考 Reflections on Trusting Trust。从本质上讲，在什么时候你必须信任链上的某个人？答案是你总是必须信任链上的某个人。在没有任何情况的情况下，有些东西是完全去信任的。即使你的软件是去信任的，你仍然信任你的硬件制造商或编译器的创建者，信任所有这些不同部分。我认为这是一个非常有趣的哲学分歧，介于多重签名、渐进式去中心化以及链上纯粹的去信任的治理之间。也许直接在链上的治理本身是去信任的，但是你信任你用来准确记录你的投票的工具，你信任 Etherscan 可以使这个合同可访问并允许你的意见直达治理者，你信任分享选票的人会诚实并正确地分享。和去中心化和 DAO 一样，是我们可以在某个时候使用正确的工具进入的世界，但是现在还为时尚早。整个链都不是去信任的，而且可能永远不会完全去信任。链上投票同样是另一种形式的信任，人们进行 Snapshot 投票，然后他们相信链上会遵循snapshot，但这没有任何的问责制。但对于有问责制的多重签名，人们在 Gnosis safe 和有限责任公司中都将他们的声誉置于危险之中，他们将成为这方面的好管家。人们提出了对多重签名分析的担忧，但我们实际上相信社区成员不会带着钱跑路，也不会违反宪法。这是我们非常有信心的事情，因为这里的每个人都是诚实、关心和参与这个社区的人。

充满希望地经受住时间考验 —— 社区的价值观、前进的一致性

Jess：你提到了有限责任公司级别的信任，那么，由谁来承担保管的责任，如何管理这份既脆弱又及其有价值的重要历史文件的未来？

Julian：首先要注意的是，我们不希望宪法副本只是一个位于某些存储设施中的东西。这是安全的，但存储成本和保险成本都很高。我们真正想要关注的主要事情，是确保宪法副本出现在人们可以与之互动的地方。在那里，它会由真正负责并妥善保管它的人保管，同时也会展出。我们并不会开博物馆或是自己买一个实际的地方来安置它，取而代之的是，我们将寻找各种博物馆合作伙伴以便展示它。再次强调，我认为这里的参与式治理的伟大之处在于，社区将决定那里发生的事情。

Will：这就是我们想要与非营利组织和文化机构真正紧密合作的地方，让宪法副本成为一个轮流展览，社区可以决定下一步的发展方向并决定谁是这份文件的管理者。苏富比会为我们保留宪法，那时我们就有时间真正与社区密切合作，确定下一步该怎么做。一旦我们竞拍成功，接下来宪法副本会去哪里？把它放在人流量大的地方？让每个人都能亲眼看到宪法副本？让宪法副本进行国际旅行？这由他们决定。由社区决定宪法的下一步走向是一种价值观的陈述。从根本上说，它是关于我们相信什么，应该在哪里展示，以及谁应该体验这些事情的陈述，这就是参与元素发挥作用的地方。通过投票决定它的去向，我们在投票决定我们的价值观。

Jess：除了时间限制之外，是否还存在其他的障碍与挑战？

Julian：我认为是与此相关的大量工作和每个人在这里所要花费的时间。这是一项重大的事业，是一场马拉松比赛，实现这一目标需要大量的工作能量。这是表面上看起来几乎无法实现的事情，有的人只是听说了这件事就被劝退了。这真的与社区和人们的意愿有关，我们相信这里会发生一些非常重要的事情，我们互相提升，互相拉动，一起朝着目标前进，即便真的很难看到成功。

Will：让每个人都知道同样的事情，做同样的事情，并把他们拉向同一个方向，这是非常困难的。在早期阶段你确实需要一个坚定的目标，然后在后期阶段更彻底地扩展它，并从根本上使它具有激进的参与性。如果你有看我们的 Discord 聊天，你会发现其中充斥着混乱。这种混乱是困难的，我们要试图协调正在发生的事情和谁在做这件事；这种混乱也是美丽的，因为在这种混乱中，我们这些令人难以置信的成就，任何人都无法单独实现。我们只是将自己视为说出“我会处理这件事”的人，这样的话将有助于实体的形成，有助于度过一些尴尬的进程。保持一切一致最重要的点在于，我们自愿处理某事，且每个人都可以自愿处理他们想处理的事情。

Jess：你们希望实现什么目标？充满希望地经受住时间考验，还是成为其他的什么？

Will： 对我来说有趣的是，这可能是公众直接掌握的最重要的历史文物，就其去向、展示方式的管理而言。政府存储的宪法副本间接掌握在公众手中，但你无法决定国家档案馆中宪法旁边的牌匾上有什么，无法决定下一步去哪里，无法决定这些价值是什么，那不是个人有能力选择的。我希望的是，从现在起的两年后，如果我们竞拍成功了，然后人们回过头来看，他们会看到这种激进的新模式，每个人都可以参与这些价值观，而不是一小群人拥有它并张贴牌匾，决定它的框架和分配它的呈现方式，它团结了不同政治派别的人们。宪法对不同的人有不同的意义。

Julian：两年后，如果参与中标的人与参与 Constitution DAO 的人相形见绌，那将是非常了不起的。这意味着我们已经让更多的人加入 web3，他们已经了解这种新的协作形式和这些新技术的可能性。对我来说，除了说得好之外，还真正把宪法副本带回家了。我们对未来感到非常兴奋。

PART 2

Sirsu 发表了他对 Constitution DAO 购买宪法副本行为的看法，谈及了宪法副本本身具有的政治性、种族主义性质，发表了他对于 Constitution DAO 的看法以及希望能达到的事情，最后，他也给听众留下了关于参与 Web3 世界的看法。

Sirsu

Twitter: @sirsuhayb, 设计师和艺术家，SeedClub 成员，Cryptocookout 和 BLVKHVND DAO 的创始人。

Crypto cookout & BLVKHVND —— 加密世界的激进主义

Jess：我听说你认为自己有时是一名激进主义分子，那么 Crypto cookout 和 BLVKHVND 是你激进主义的一部分吗？

Sirsu：算是吧。Crypto cookout 更像是那种激进主义的完整体现，因为它涉及回收数字身份和某种集体行动、社区所有权、世代财富等等的事物以及过线的主题。而 BLVKHVND 则植根于游戏文化和许多真正教会我社区真正含义的最初事物，某种意义上，它是写给我童年的情书，但也能说那里有我可以构建的东西。Cookout 是更基层的东西，某种意义上真正的激进主义，我希望找到进一步扩展它的方法。在 Cookout 里，我们总共有大约 432 名贡献者聚集在一起接近 85 万美元，差不多 210 个 ETH。我们买了两个加密朋克，亲切地命名为 Holly 和 Tiara。

Sirsu 谈 Constitution DAO —— 政治性、种族主义、批判性思维

Jess：你对 Constitution DAO 的总体看法是什么？

Sirsu：我最近确实在关注 Constitution DAO ，我认识的参与者联系我，希望把 Cookout 和那种性质的东西带到那里。我告诉他们，宪法副本本质上是非常政治化的，在许多方面，它是美国的印记，它的建立至少要追溯到 245 年前。以宪法的制作时间，黑人们当时是美国的一部分，却没有以最公平的方式被代表。因此，购买这份文件的行为在很多方面也具有令人难以置信的政治性。我们不能从这份文件中剔除政治因素，而只说这是一个集体的集会口号，要求获得对 web3 的访问权。这当然是其中的一部分，但更重要的部分是，通过购买这份政治文件，我们在许多方面成为美国建国文化的管理者。那么这对持有宪法副本的人意味着什么呢？承担成为这些文件的成员之一的责任吗？假如，其他所有的副本都消失了， Constitution DAO 手上的是最后一份副本，我们是否愿意承担这份拥有美国价值观的文件的责任？或者说，这份宪法副本会不会成为改变美国或创造其他东西的催化剂吗？对我而言，这是一份非常有争议的文件，因为它比我认为很多人意识到的更重要，我只是希望人们有意识地考虑购买这个行为以及之后发生的事情。因为这不仅仅是 web3 的胜利，甚至可能是美国的潜在胜利。这也有可能是一种美德的信号，与奥巴马上任时人们所拥有的后种族社会、意识形态相同，但我们要意识到在他上任后，种族主义仍旧以其他方式出现，所有的一切比人们想象中要复杂得多。

Jess：有些批评直接称宪法为种族主义，这是一种普遍的感觉或信念吗？

Sirsu：这份文件在几个不同的方面绝对算是种族主义的。其中一篇文章专门讨论了国家的政治权力，以及，如果有人被判入狱，不一定要为此找出正确的罪名，但是本质上，是黑人不自由。宪法没有赋予我们政治权力内的代理权，而是把它赋予给了奴隶主，使他们能够利用他们拥有的奴隶让选民给他们投票。写在宪法中的那种基本政策像是在告诉人们，如果你有奴隶，那就意味着你可以让一些事情发生。想想发生在 1800 年代的美国内战，为什么北方和南方会发生冲突，因为他们试图保留政治权力，而内战已经威胁到他们。这不仅仅是关于州的权利，也是关于保持他们拥有的权力，至少是为了他们的利益。所以这绝对是种族主义，至少在那种情况下是肯定的。

Jess：你想对 Constitution DAO 说些什么？或者说，你的希望是什么？

Sirsu：我认为整个团队首先要了解所有做出贡献的人的总体构成，是否有黑人、跨性别者或 LGBTQ ？当然，你是否认得出他们，以及他们是否希望自己被认出，是两码事。我认为 Constitution DAO 应该和这些群体进行坦诚的对话，获取这些群体的认同与帮助，并积极地将宪法副本用作其他政治催化剂。筹集 2000 万美元把宪法副本买了回来，然后允许它在博物馆或者类似的地方展出，事实上 Constitution DAO 把自己放在了美国生命分裂的先锋位置。如果宪法副本出现问题，他们需要对此负责；如果某个人提出的想法是为了进行政治抗议，是为了把宪法副本烧掉，那么 Constitution DAO 愿意承担什么样的责任？强烈的反对吗？但我们有言论自由的权利。事实上，我们是否准备好，就我们认为这些价值观已经过时的原因，和我们提出的新理想，进行真正有深度的对话。我经常在思考，我们的历史，或者说一个运动，是如何被紧随其后的运动给反对的。例如，1900 年代初出现的数据主义，被另一场号称具有新事物的运动给推翻了。我们可以问问自己，245 年后，宪法副本对我们仍然有效吗？如果是这样的话，它有什么用呢？如果没有，既然我们确实有机会拥有一份具有如此政治影响力的文件，我们是否可以提出一些不同的东西？

Jess：你觉得 Constitution DAO 有什么可取之处吗？或者说，以它的出发点我们应该想些什么？

Sirsu：对我来说，我喜欢保持对事物的开放感受，我认为它不仅可以帮助我以非常有说服力的方式处理想法，而且可以提供其他人可以查看的窗口。我认为加密世界的一个美妙之处在于我们拥有这种程度的主权和对自己行为的所有权。Constitution DAO 的可取之处是它达成了具有批判性的对话，谈论反对意见，并阐明其他一些有益和有用的观点。人们需要从不同的角度来看待事物，我们越是开始在脑海中拥有这些角度，我们就可以将想法付诸实践，我们就越能就我们真正想要提出的工作类型得出更好、更全面的结论。如果我们把我们在这个领域的所作所为当成案例研究来看待，那么我们要问自己，在这种时代背景下，如果购买宪法副本的事情简单归结为我们如何看待它和处理它，会是个好主意吗？如果这是一个好主意，那么我们真正可以利用的是什么？如果这不一定是个好主意，那么我们可以做些什么作为回应？例如，有一些与宪法有关的反对意见。那么，第 13 条第 14 条和第 15 条修正案呢？它们规定废除奴隶制，还有一些和投票权相关或类似性质的东西。如果我们回收和购买的是这些文件呢？那对我们有什么好处？这可能是一件很有趣的事情。当然，还有遣返、赔偿等许多其他类型的对话。这样的对话甚至可以帮助我们讨论解决住房问题、食物问题等等一连串的世界问题。如果 Constitution DAO 最终成为了这些对话的起点，然后引发行动，那么我会将其称为成功的一部分。如果我们正在进行的对话能激励其他人，让他们做一些不同的事情，做一些更激进的事情，那将是不可思议的。

Sirsu 谈 Constitution DAO —— 政治性、种族主义、批判性思维

Jess：有什么话想留给我们的听众们吗？

Sirsu：希望大家思考如何利用自己的责任来做出真正令人难以置信的事情。在加密世界中，不管一个想法有多小，我们都有机会让我们的想法变得伟大，因为有这么多不可思议的人愿意和你一起加入这个旅程。尽管我对购买宪法有批评，事实上，Constitution DAO确实令人难以置信，如此多人为了一个原因聚集在一起，Crypto Cookout，Zombie Punk 等等都是如此。如果你有想法，那么我们邀请你展示它；如果这个想法需要一些帮助，Web3 一定有地方寻求到。而当你准备好，真正把它放在那里时，Web3 中会有很多人从中寻找到他们认同的那个东西，他们会说“那就是我”然后加入它。我想给人们留个这样的想法，事物真的可以是无限的，即便使这成为可能的背后有很多工作要做。但是我们在这个领域可以大胆地做一些你知道的事情，例如购买宪法，或者回收Black Cryptopunk，这不仅是可能的，而且现在正在发生，所以赶快行动吧。