Token2049之后浅谈衍生品，Ton，游戏与ZK

文章作者：LaoBai，ABCDE投研合伙人

文章来源：ABCDE

首先，这不是一篇2049小作文，因为家里有些事情，所以这次2049我没过去，也因此遗憾错过了和数位“多年网友”面基的机会。不出意外的话明年新加坡的2049我会在，希望届时可以见到神交已久的诸位朋友们。

这篇主要是想聊聊从一级市场角度观察到的近两个月的一些市场现象，主要集中于衍生品，Ton，游戏与ZK这几个相对较火的赛道。相信大家应该看过不少2049小作文了，大多数文章整体中性略带一些悲观，比如VC+项目方快要没钱了，破圈应用依旧缺乏……这些说的都对，最近两个月从一级市场角度我们也能清晰的感受到市场上的项目变少了，前几个月每周能聊差不多20个，最近跌倒了10个上下，出现一个好项目各个VC都在抢，颇有点“狼多肉少”即视感。至于二级市场么，就更不用说了……

不过我还是想说点乐观的东西，放在文末，先说正事儿

一. 衍生品：未来1-2年综合体验或好过Cex

近几个月除了Aptos和Sui偶尔可见，其他链上我们基本见不到去做现货Dex，或是借贷方面的新项目了，几乎所有的新项目都集中在链上衍生品这个赛道，多半合约，少量期权。

衍生品赛道最大的一个趋势就是 - 越做越像Cex

• 比如可以拿Email注册（MPC钱包技术）

• 比如可以交易N多资产

• 比如链下高速Orderbook

• 比如可以KYC

• 甚至还有交易返佣，VIP金卡之类……

整体来说，衍生品的交易体验开始逐步逼近Cex，要速度有速度，要资产数量也有资产数量，同时自托管钱包更安全，交易对可以Permisionless迅速上，散户还能做LP跟Trader做对手盘（针对GLP这种Trader大幅盈利时导致LP大幅亏损的问题也看到不止一个项目在开发中性策略对冲了）。理性来看，可以说在有充足流动性和做市商的前提下，链上衍生品未来1-2年的综合体验甚至可以好过Cex

当然，用户交易行为和习惯不是一天两天可以切换过来的，币安与OK的行业Reputation与衍生品体验也确实很OK，要不是有FTX爆雷这事儿，链上衍生品可能依旧还是被按在地上摩擦。现在至少看到了下个牛市起势的可能性

顺便提一嘴http://Friend.Tech, 有没有跟我一样觉得这东西可能更适合链上衍生品的老铁？比如一个头部链上衍生品允许经过KYC的（可以是跟FT一样用Twitter KYC）Trader发行自己的Share，Trader每个月盈利的10%直接通过合约自动分红到所有Share持有人。

因为Trader盈利的不稳定性，有的月暴赚，有的月暴亏，Share的买卖肯定也是大起大落，有时候持有Share能分到一大笔钱，刺激这个Trader的share数额暴增，下个月可能又因为亏了导致大家狂卖他的Share……感觉FT这种不需要对手盘，挂在曲线上的“虚空交易”太适合这场景了。

而且玩法可以很多，比如想要稀缺性，可以一开始只允许交易榜前100的Trader发Share。想要刺激交易量，可以要求Share的买方必须完成1000U以上合约交易额之类……当然还有很多细节比如这个Trader忽然换地址了，忽然不交易了啥的可以通过各种技术或者经济手段去约束。至于说为什么Trader要拿出一部分盈利去发行Share？可以是为了名，也可以把未来的一些收益提前变现（Share的买卖发行者都抽税），或者说单纯就是为了好玩，而Share的买家则是多了一个眼光变现，小资金撬动高收益的可能性，看的准下手早可能比自己玩合约挣得多的多……

二. Ton：8亿月活底座有前景，但短期高估

Ton最近很火，大家对于8亿月活的这么一个“底座”也是充满了期待，尤其是本月Ton Space官方钱包的上线更是可以看作一个MileStone。不过我想说的是，Ton的生态从短期来看，可能略微高估了

• 首先，这波Ton的火爆其实是Bot带起来的，而Bot的使用者画像原本就是Web3的Crpyo Degen，而非Web2的传统Telegram用户。

• 其次，Ton的官方钱包其实已经上线1年之久，只不过之前是“托管型”，这次的Ton Space变成了自托管。也就是说，内置钱包只是变得更加去中心化了，而非很多人认为的从无到有的一个过程

我们跟Ton生态的不少项目和基金会都聊过，就目前来说，还没有看到真正“令人兴奋”级别的东西，Defi生态更多还是Uniswap，Lido等之类的的复刻。大家期待的类似微信红包，打赏之类的平台级应用，去年一年的托管型钱包没能火爆，改成自托管的Ton Space就能实现么？我个人表示存疑

但整体来说，坐拥8亿月活的Telegram使得Ton无论如何都是值得重点关注的公链，其技术特点跟ICP也比较像，不是ETH那种所有节点计算达成的全局共识，而是有点半中心化即视感性能与体验优先的“局部共识”。所以无论是技术架构还是用户画像，我们认为Ton的起势都不太可能是依赖传统的Dex，借贷等Defi套件，更多应该是从支付，Bot，Social，Game等赛道切入。如果有这些方向上的好项目，也欢迎介绍或是来撩

三. 游戏：Web2.5和全链游戏阵营割裂

游戏目前处于一个阵营分裂的状态。

一类是Web2.5，一类是全链游戏

其中Web2.5的游戏越做越像Web2，像是Axie这种“粗糙”可玩性的一代Gamefi已经彻底不见了，新的Web2.5类游戏在可玩性上越来越逼近Web2，里面Web3的元素也越来越淡化，甚至可以说他们的主Target人群就是Web2的游戏玩家。等到玩家觉得好玩，对里面的装备之类的好奇和有需求之时，才是钱包，NFT，Tokenomic介入之时。

所以现在看到的新Web2.5类游戏已经不是在Play和Earn之间去找平衡了，而是去打造极致的，接近Web2甚至Web2头部游戏的可玩性，“顺道”扔一点Web3的元素进去形成和Web2游戏的差异化。

很多游戏也是直接上手游版而非桌面PC端，团队很多全明星阵容，天美，网易，米哈游出来的大厂员工+1-2个Crypto OG，前两天聊项目甚至遇到一个在Web2享有盛誉的，一个传奇游戏IP的创始人，他居然也跑来Web3“N次创业”了。虽然不确定Web2.5这条路能不能走通，但越来越多的“牛人”和资金在往里涌是真的肉眼可见

至于全链游戏，似乎不存在能不能走通这个问题，这是一条几乎确定能成的路，但是需要多久是个很不确定的问题。我们团队小伙伴前几天近距离体验了多款Onchain Game，给出的结论是“有趣但不过瘾，上手但不好玩”。Fully Onchain Game距离真的“好玩”，也许还差一轮牛熊？

四. ZK：热点暂时不再是Zk-Rollup

ZK的热点暂时不再是Zk-Rollup，而是两类新的应用

一个是以Axiom为代表的协处理器Coprocessor概念，也有叫Storage Proof的，市面上像是Lagrange，HyperOracle，Herodotus都可以算竞品。如果用一句话来形容协处理器到底是干嘛的，我觉得Celer的董沫博士的说法最简单易懂 - “赋予智能合约Dune Analytics的能力” （顺便提一嘴Celer也要涉足这个赛道了）

另一类是偏通用类型，General Purpose的ZK运算和验证，面向不单单是Web3用户，也包括Web2用户。虚拟机架构多种多样，比如有基于WASM的，有基于LLVM的，有基于Mips的，当然Risc0这种基于Risc V的也算。证明系统Plonky2， Plonky3， Nova， SuperNova都能见到。

目前这类型的项目普遍面临一个“应用场景缺乏”的问题，但长远来看，尤其是从区块链的第一性原理出发，我觉得通用ZK计算还是一个颇具潜力的赛道。如果说互联网的第一性原理是“拉近甚至消除空间距离”，那么区块链的第一性原理应该是“去信任”。

BTC/ETH 通过全节点结算消除了链上计算的信任，那么General Purpose的ZK则可以通过链下计算，链上验证的方式为理论上所有的传统计算过程“去信任”，成熟之后会诞生什么新的计算类型或是场景，目前还不得而知，需要走一步看一步。

五. 写在最后的话

• 最后说点乐观的东西，虽说目前一二级市场都凉的很，但其实整个行业的生命力依旧很旺盛

• 技术角度来看，我们除了日趋成熟的公链体系之外还有ZK这种符合与拓展区块链“去信任”第一性原理的东西，且ZK技术日新月异，进化极快，速度跟AI有的一拼

• 应用角度来看，我们有全链游戏这种未来确定能跑通的路线，需要的只是时间。RWA，Web2.5游戏的不断尝试，Defi与NFT的持续进化，AI+Crypto的崭新摸索，第三世界的支付潜力……未来总能跑出来几个真正有用的场景

• 人才角度来看，区块链的创业者们顶级藤校比例相当之高，感觉聊的项目创始人得有一半左右都是哈佛耶鲁牛津剑桥这些，国内的则是清一色的清北学历，偶见浙大厦大。换句话说，全世界最聪明的这帮年轻人，不是去做AI，就是来做Web3。上面提到的那个传奇游戏（不是网游“传奇”哈）IP的创始人跑来Web3再度创业，悲观者视角是觉得因为Web2游戏太卷了，被迫搬家，我的乐观者视角则是觉得Web3还是一片“西部世界”，有能力之人在这里可以尽情的大展拳脚

• 所以，悲观个啥？Build就完事儿了