输送百万美元只为一个验证器Web3 为了获得主流认可能有多拼？

原文标题：《Polygon's Secret Deal: Sending DraftKings Millions to Run Failed Validator》撰文：Danny Nelson，CoinDesk翻译：Carl，Techub News 

• 2022 年初，体育博彩公司 DraftKings 公开同意成为 Polygon 的网络验证者。
• 链上数据显示，Polygon 向 DraftKings 提供了价值数百万美元的 MATIC，让 DraftKings 通过运营 Polygon 验证器赚取巨额利润，这在过去是没有任何先例的。
• 尽管获得了补贴，但 DraftKings 未能维持验证器的性能，并于上个月被踢出网络。

 2022 年初，Polygon Labs 宣布其基础设施实现了一个「重要的里程碑」：体育博彩公司 DraftKings 将开始运行 Polygon 的网络验证器。Polygon 表示，这「标志着大型上市公司首次在区块链治理中发挥积极作用。」 Polygon 当时并没有透露其通过提供巨额补贴才让 DraftKings 同意运营验证器。二十个月后，Polygon 放弃了这个用数百万美元换来的已经失效的验证器。 CoinDesk 审查了与 Polygon 验证器计划相关的数十条链上记录，以了解这些公司之前未报告的财务状况，并采访了熟悉 Polygon 质押生态的前员工和验证器运营商。 链上数据显示，在双方 2021 年 10 月签订「区块链战略协议」之初，DraftKings 直接从 Polygon 处收到了数百万美元的 MATIC（目前不清楚 DraftKings 是否支付了费用）。DraftKings 之后又通过特殊的质押机制赚取了数百万美元，这是其他验证者获得不了的优越条件。但彼时，两家公司均未披露这些财务数据。 Web3 公司在与传统公司的营销合作伙伴关系或技术支持中会支付费用来让传统企业采用Web3产品，以促成其参与加密货币生态。虽然这不是新闻，但很多Web3公司却不愿公开讨论他们为此花了钱。链上数据则为了解这些情况提供了一个难得的途径。 一位 Polygon 高管表示，DraftKings 并不是 Polygon 网络 100 名验证者中的「普通社区成员」，它获得了巨额报酬以「在区块链治理中发挥积极作用」，却没有兑现承诺。 

DraftKings 的 Polygon 验证器

 按照 Polygon 的设计，只有 100 多个实体（公司、质押者、加密货币交易所等）可以同时将其算力借给网络，以验证网络上的交易。网络自动向他们发送 MATIC 来奖励他们的付出。验证者将 MATIC 作为他们诚实工作的抵押品，并可以通过质押更多 MATIC 来赚取更多 MATIC 奖励。不运行验证器的 MATIC 所有者可以将他们的代币「委托」给其他运行验证器的人。大多数 Polygon 验证者对这些委托代币获得的奖励收取 5%-10% 的佣金。 DraftKings 运行的验证器收取佣金的比例是 100%，这意味着它的委托人没有获得任何 MATIC 奖励。DraftKings 的一位委托人 Boris Mann 表示：“重点是操作完后就忘记了。”他估计自己损失了大概 800 美元，因为没意识到 DraftKings 将全部质押奖励作为佣金。 DraftKings 验证器已成为 Polygon 网络最大的验证器之一，其最大的委托方是 Polygon，共委托了 6000 万枚 MATIC，以帮助 DraftKings 获得更多的质押奖励。重点是 Polygon 似乎并不在意 DraftKings 拿走所有的质押奖励。 

DraftKings 几乎零成本「薅羊毛」

 熟悉质押行业的人士表示，Polygon 基金会（或者任何区块链管理者）将其原生代币委托给其他验证者并没有什么不寻常的。通过将代币委托给验证者，基金会可以使用质押奖励向品牌合作伙伴支付费用并奖励网络贡献者，而不会直接影响资产负债表。合作伙伴通过委托代币给验证者可以获得质押奖励。而最终，基金会可以收回这些代币。 加密货币公司 Stakin 联合创始人 Edouard Lavidalle 表示，“基金会拥有庞大的区块链原生代币库。他们需要质押这些，并使质押多样化，同时关心性能和权力下放。” 但 Polygon 给 DraftKings 的委托规模，以及 DraftKings 100% 的佣金比例，是非常不寻常的。 11 月 14 日，在 DraftKings 的验证器从网络中删除一个月后，一个 Polygon 基金会控制的钱包质押代币数占到了网络质押所有 MATIC 的近 13%，该钱包已在 26 个验证器中委托了 4.54 亿枚代币。其中，超过 50% 的代币是验证者不收取佣金的，这意味着 Polygon 获得了所有奖励。剩下的大部分的验证者收取 10% 的佣金。只有一个验证者（Stake Capital）收取 100% 的费用，但其被委托的规模相比 DraftKings 仍很小。 此图表显示了 DraftKings 的验证器如何从 Polygon 委托的 MATIC 中获利，其收取了非常大的一笔佣金。（图表由 C. Spencer Beggs/CoinDesk 提供） 去年的大部分时间里，DraftKings 的验证器质押了 6550 万枚 MATIC 代币，其中 91% 是由 Polygon 基金会委托的，其余大部分是 DraftKings 自己的，包括通过质押奖励赚取的 300 万枚 MATIC，以及在 2022 年 3 月合作关系开始时质押的 250 万枚 MATIC。 链上数据显示，DraftKings于 2021 年 10 月上旬从 Polygon 基金会收到了 250 万枚 MATIC，当时的价值约为 320 万美元。几周内，DraftKings 宣布将推出一个基于 Polygon 的 NFT 市场，同时，DraftKings 将成为 Polygon 的网络验证者。 五个月后，DraftKings 告诉投资者，它将「质押其金库中持有的数字资产」以在 Polygon 上赚取奖励，但没有提及其已经从 Polygon 收到这些代币或发送任何代币。 

Polygon 和 DraftKings 的特殊关系

 二者的特殊关系，说明 Polygon 并非对所有验证者一视同仁。Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 在 2022 年 3 月 7 日的新闻稿中表示：“DraftKings 将作为普通的社区成员在运行验证器，巩固我们实现去中心化、社区运行共识网络的愿望。” 该声明没有提及 Polygon 将数百万代币委托给 DraftKings 。当时，它已经为DraftKings预留了 1000 万枚 MATIC，到合作关系结束时，该数量已增至 6000 万枚。 从 2022 年 11 月到 2023 年 10 月中旬，DraftKings 总共获得了320 万枚 MATIC，按当前价格计算，价值略高于 200 万美元。这意味着，DraftKings 积累的奖励比任何其他验证者都多，而这正是因为其拥有 Polygon 的特殊授权。 据Validator.info显示，如果没有这 6000 万枚 MATIC 代币，DraftKings 的收入可能仅为其实际收入的 4% 。 DraftKings 的收入是以牺牲 Polygon 生态中其他利益相关者的利益为代价的，该网络每年仅向质押者发放有限数量的 MATIC 奖励，而 DraftKings 质押的 MATIC 至少 80% 直接来自 Polygon 基金会，这稀释了其他人可能获得的奖励。 

关系转变

 目前尚不清楚为何 DraftKings 让其运营的 Polygon 验证器处于无法工作的状态，但链上线索表明，两家公司的基础设施合作关系在一年多前就开始发生转变。 2022 年 11 月 7 日，加密货币行业正处于混乱的风口浪尖，FTX 巨大财务漏洞的传言甚嚣尘上。几天之内，该公司宣布破产，后来其创始人 SBF 被逮捕，并被判犯有欺诈罪。 当时，DraftKings 通过 MATIC 奖励赚得盆满钵满。八个月内，其收益增长了 120%，达到 5,578,691 枚 MATIC。在那段时间里，没有任何其他验证者赚到这么多钱，话又说回来，没有任何一个验证者能从 Polygon 委托的这么多代币中收取 100% 的佣金。 据 Validator.info 显示， DraftKings 几乎每天都在有条不紊地质押新的 MATIC 奖励，以实现复合回报。最后一次增加质押量是在 2022 年 11 月 7 日，此后，DraftKings 就开始只赎回奖励。 DraftKings 的验证器持续运行了近一年，今年 9 月，该验证器在核心的验证工作上开始出现问题，并连续受到了两次警告。10月初，它收到了“最后的警告”，监督网络很快就会因 DraftKings 未能满足其要求而将其关闭，但双方在 NFT 上的合作仍在进行。  10 月 19 日，Polygon将 DraftKings 踢出验证程序计划，并将该位置交给了加密货币交易所 Upbit。11 月 9 日，它将 6000 万枚委托 MATIC 从 DraftKings 已失效的验证器转移到另一个验证器。 DraftKings 一位了解双方合作内容的员工表示，“我们正在与第三方供应商合作，按照所有 Polygon 验证器必须遵守的标准程序在 Polygon 网络上恢复我们的验证器节点。这不会对我们的客户造成影响。” 

作者：TechubNews；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请联系微信：chaindd123