IOSG Weekly Brief ｜开创社交与游戏的NFT新标准：ERC6551

文章来源：IOSG Ventures

作者：Ishanee, IOSG Ventures本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。本文所提及所有项目均不构成推荐及投资建议。

ERC6551是由第三方团队（Future Primitive）提出的一项新提案，最近在 NFT 社区引起了轰动。原因很简单——它为新的和现有的 NFT 项目开辟了广阔的可能性，而无需进行包装，并使用复杂的多线程 ERC 结合在一起或依赖于中心化公司。

故事的开端

ERC 的第一作者 Benny Giang，在加密消费领域和处理 NFT 方面已有数年经验。他是Cryptokitties、NBA TopShot 的早期团队成员，甚至是 Bistki 的联合创始人。几年前，他与Jayden Windle一起创立了 FP，作为顾问为品牌和想要推出新 NFT 系列的项目提供创意和咨询。在处理某个项目时，团队遇到了一个问题，并开始就ERC-6551 进行构思 -- 客户希望能有一套 NFT 系列，其中每个 NFT 本身就包含了未来提供给它的任何好处，且如果原 NFT 在未来被交易，也不会失去这些好处。

团队在开发6551时，有一些基本原则，他们在 ETH Lisbon 上分享了这些原则：

• 它应该与现有 NFT 向后兼容

• 它应该是去中心化的，无需权限

• 它应该是简单的（理想情况下是一次性的）实施，这样 NFT 项目就不必重写可能涉及安全问题的代码库。

应特别注意第三点，因为NFT项目通常资源有限（与更广泛的加密市场相比），因此在安全审计上的预算较少。团队通常会复制并使用业界的“标准”，留下很少的空间进行创新和实验。

ERC-6551提案的简要说明 

该提案引入了一个注册合约（Registry contract），部署在每条链上，以赋能该链上的所有NFT。该注册合约使用 CreateTo 功能为每个 NFT 分配一个预定的钱包地址。CreateTo 允许开发者将智能合约部署到预定地址。

部署的智能合约（账户）被称为代币绑定地址（Token Bound Address, TBA）。该地址绑定到一个 NFT，并且任何拥有该 NFT 的母钱包都可以完全访问它。由于 TBAs 本身是钱包/账户，所以它不仅仅是属性；它们具有像任何其他钱包一样的全部功能，并且可以持有其他NFT、ERC-20、POAP以及/或任何未来采用的代币标准。

source：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6551

数据追踪

自 2023 年 5 月第一个 TBA 激活以来，以太坊和 Polygon 社区是首批迅速采用这一标准的社区。在所有 EVM 上共有 64k 个已激活的 TBA，1.7k 个与 TBA 相关的交易以及 18k 个NFT 在已激活的 TBAs 中。

TBA最活跃的 NFT 收藏家

最活跃的 TBA 持有 999 个 NFT

以太坊上最活跃的 TBA

Source：Dune

最活跃的 TBA（链接到 Good Minds #3206）拥有该系列中的许多其他NFT，可以通过追踪Etherscan 上 TBA 的活动看到这一点，这是 TBA 的一种独特用途。其中 NFT 钱包继续收集同一系列的其他作品，因此将在同一个钱包中拥有该系列总代币的一定百分比。

对这个 NFT（3206）的任何出价在技术上都必须考虑到其 TBA 中收集的所有资产的价格（假设在出售时资产没有从 NFT 中交易或转移）。

一个 Good Mind NFT 的 TBA 拥有同一系列下其他 NFT 的一定百分比，这些 NFT 嵌套在其TBA下。TBA 标准的开发是由 tokenbound.org 进行的，该组织与多个团队合作，希望将这一标准纳入其产品。

与其他NFT标准和公司的比较

虽然过去有过多种 NFT 解决方案，但没有一种具有与 TBA/6551 相同的优势。需要考虑的关键标准包括：

• NFT 是否可以持有其他资产，如 NFT、ERC20、ERC1155、POAP等？

• NFT 是否需要包装/额外步骤？

• 新标准是否与现有的 dApps 兼容？

• 它是否去中心化？

Source：IOSG Ventures

ERC-6551 的用例

游戏方面

像 Illuvium 和 Colony 这样的收藏游戏激励玩家积累游戏内资产。通常情况下，随着玩家在游戏中的进步，钱包会积累资产。然而，在交易角色时，与之相关的资产并不会无缝转移到新主人那里。相反，玩家通常会选择出售整个钱包，确保主角色及其相关资产一起被出售。

使用启用TBA的角色NFT后，玩家现在可以出售经验丰富的角色NFT，并消除了出售整个钱包或通过多重或捆绑销售流程的需要。TBA中持有的资产在销售完成时无缝转移到新主人手中。

使用6551的第二个好处是，角色及其相关资产的定价机制被带到链上并变得透明。出价和销售现在发生在链上，提供了一个透明和安全的交易环境。

社交方面

Lens Profile 就像你的 ENS 地址一样是 NFT。为两者激活 TBA 允许用户培养根据其社交档案NFT而非其钱包量身定制的铁链身份。虽然对终端用户来说这种差异微不足道，但对于寻求建立和利用社交或兴趣图的组织来说意义重大。

像 Hats 这样的社交协议——创建具有内置访问控制的 NFT 以访问 DAO 功能（并且作为链上可验证的 LinkedIn 工作）可以使用启用 TBA 的 NFT。分发给核心社区成员（非付费员工）的 NFT 可以用作未来空投、折扣和任何其他福利的标记。

品牌活动

符合创建基于 TBA 的社交/兴趣图谱的理念；品牌可以一键针对整个社区（例如：BAYC、Pudgy Penguins等），无需不断索引和更新将接收福利的钱包地址。TBAs 消除了需要“快照”的需求，并简化了许多品牌原本需要执行的数据库和簿记功能。

其他

TBAs 未来可以支持数字时尚、房地产、DeFi、NFTFi 等其他行业，但它们的应用范围目前还不太清楚，因为这些大多是新兴行业，或者已经成熟到 6551 的发明对当前实践没有带来10倍的改进。

对现有 NFT 市场的影响

TBAs 的引入在用户体验上代表了显著的提升，但也带来了 NFT 市场中出价、定价和执行动态的显著变化。

市场出价

在 Blur 上正常出价代表了对单个 NFT 的价值评估，考虑因素包括该系列的交易量、最低价格、物品稀有度和整体项目质量等。但对于启用 TBA 的 NFT 来说，买家不仅需要评估这些指标，还要考虑 TBA 内被保管资产的价值。现在，NFT 可以根据它们在其他资产或活动中的参与程度来要求溢价，买家愿意为此支付。

有趣的是，如果卖家对某个报价不满意，鉴于 TBA 所持有的资产，他们可以从 TBA 中转移一些资产。然后，他们可以接受最初被认为是低报价的报价，这种情况下，公平定价的责任转移到了终端用户。

执行

正如前面的例子所示，当买家因 TBA 持有资产的变动而改变对其购买的理解时，市场必须实施买家保护措施以防止终端用户的利用。这可能涉及为带有活跃 TBA 的 NFT 设置托管，或为接受的出价和货物加入双重确认，如签名，以确保更安全的交易环境。

结论

ERC-6551 是 NFT 领域中一项令人耳目一新的提议和创新，如今低迷的 NFT 市场对许多 2021 年的 NFT 收藏家来说是惨痛的经历。该方向对 CC0s、有趣的 IP 和代币实用性的承诺过多但交付不足。它创造了许多 NFT 的百万富翁，但最终给许多人留下了伤痕。6551 为 NFT 带来了新的功能，希望下一代 NFT 项目能够充分利用！