NFT应该定义为消费品吗？

美国数字商会（TDC）呼吁国会通过立法，将某些不可替代通证（NFT）定义为消费品，使其免受联邦证券法的约束。

此前，SEC（美国证券交易委员会）最近的执法行动引发了越来越多的担忧，包括向NFT市场Open Sea发出Wells通知。

在9月10日发布的一份声明中，美国数字商会认为，数字艺术品、收藏品和视频游戏资产等为消耗性使用而创建的NFT不应被归类为金融产品。

相反，美国数字商会认为这些通证应被视为传统消费品。

该组织强调，购买NFT通常是为了个人使用，而非投资目的，偶尔转售牟利并不能将其转化为证券。

声明称：“TDC的《2023像素到政策》报告发现，许多NFT应用显然不是作为投资合同或投机性金融工具设计的。”

美国数字商会还强调，与传统收藏品或艺术品一样，NFT的二级市场特征本质上并不使其成为金融产品。

美国数字商会的呼吁是在SEC针对NFT平台采取一系列行动之际发出的。

最近针对Draft Kings和Dapper Labs等公司的诉讼引起了数字资产行业的警觉，人们担心监管过度可能会扼杀创新。

SEC最近对最大的NFT市场之一Open Sea采取了执法行动，进一步加剧了人们的担忧。

美国数字商会表示：“SEC主席Gary Gensler的强制监管方法并不妥当，已经危及了无数依靠NFT维持生计的人们。”

美国数字商会警告说，目前缺乏明确的立法正在将NFT创造者和公司推向海外，因为那里的监管可能更加有利。

美国数字商会目前正在敦促美国国会，让其澄清消耗性使用的NFT不应属于证交会的管辖范围。

同时，该组织也发布警告，说明了持续的不确定性可能会损害该行业和更广泛的美国经济。

作者：区块链骑士；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请联系微信：chaindd123