OCC明确表明美国的联邦银行和储蓄机构可以参与成为INVN的节点,并使用稳定币作为支付手段。这个政策不仅仅会决定美元数字货币的发展,同时也会对金融行业的发展带来本质上的改变。
区块链作为一个当代广为关注的技术创新,为什么Quibi没有将区块链技术应用及其业务当中呢?显然是Quibi的创始人们在经过思考之后,认为区块链技术对其业务模式没有帮助,所以没有采用区块链技术。那么他们是如何得出这样的结论呢?我不知道他们的具体推理过程如何,但在我看来,区块链技术确实对Quibi没有直接的帮助作用。
笔者认为,Quibi对市场发展的判断是正确的。这些判断包括未来的视频的形式,观看方式,观看设备,观看时间段,主要进行观看的用户群体以及他们相应的支付能力。
谷燕西认为,Quibi的产生并非偶然,是由产品与渠道之间的博弈越来越强、流媒体行业中的竞争日益激烈、技术和版权的应用导致音频和视频行业的兴衰等多个因素共同推动的。
Quibi计划于2020年4月6日上线。计划在上线的第一年总共推出175个项目内容,大约总共为8500个短剧。合计约为每个工作日三个小时的崭新的内容。
区块链技术的最基本的特点是在多方参与的情况下,用技术的方式保证多方的共识,然后将共识结果以不可篡改的方式记录在网络的节点当中。对于流媒体行业来说,可以提供一个基于区块链技术的行业解决方案,将视频产品的生产方同消费方直接联系起来,利用技术手段来大幅弱化目前中介所起的作用。
分析 Libra 对金融行业带来的影响,实际上是在分析区块链技术对金融行业产生的影响。对于金融行业的从业者来说,只有在各个方面认清区块链技术会产生的影响,才能作出正确的决策,才能把握区块链技术带来的巨大机遇。笔者提出了对 Libra 的三个基本判断:Libra 实际上是区块链技术的一个发展应用,Libra 依然在不断地演变发展过程中,Libra 最终一定会推向市场。在此判断之上,Libra项目的本质是在区块链技术的基础上,让价值在全球范围内自由地流通,首先基于 Libra 获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户,而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra 将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。由 Libra 产生的启示是,区块链项目一定要合法合规,金融行业需要把握区块链技术带来的机遇,区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。
最近龙博士发表了"美元的Libra, 美元的未来"一文。但我认为其中的一些观点值得商榷探讨。但首先要声明的是,在稳定币的兴起和对全球金融格局的影响方面,我同龙博士的观点是一致的。我同意他文中总结部分的观点。但其文中的其它一些观点我认为值得讨论。